( 沒有luxgen? why? )熱門SUV 240KM評比沒有它?

01forever wrote:
對不起，請你把那篇文看完整
U6到國六下來休息跟到武嶺的平均油耗幾乎沒差
不包含武嶺下來
最後加油也顯示實際平均油耗跟電腦的差不多
這情形差不多就是電腦問題

還有就算下山多省油也不能抵消上山消耗平均油耗，
除非平均是10幾...(恕刪)

天企晴 wrote:
看來閣下非常缺乏實際用車經驗,尤其在行駛山道方面...

01forever wrote:
陽明山我也常跑,也許沒辦法像你那麼多
1年跑個10幾趟那是一定有的
但我覺得上山跟下山一趟下來,比平地耗油很多
別說是武嶺
你可以跑一趟武嶺,上山前歸零,下山後報告一下嗎?...(恕刪)

天企晴 wrote:
基本上S5只是我在台北市區附近的買菜代步車...
以後如果有開這部手排S5上武嶺的話,我肯定會實際測試看看!
之前陽明山區我有這樣測試過好幾次,比市區油耗好很多,依交通狀況不同約在7.5~9.5L/100km之間變動...
底盤穩固.操控性佳.油耗表現又相當出色,讓我對納智捷刮目相看...

也很期待閣下的ix35油耗記錄分享...

01forever wrote:
在台北市塞車很耗油,如果上仰德大道到陽明山公園再回來的油耗我相信比塞車幾十分鐘好
再上去到擎天崗再下來就比較差一點

回到我們討論的
01測試的是下國6到武嶺的油耗也是9.X
不是從武嶺下來
這有誰辦的到?...(恕刪)

Xperienced wrote:

不為什麼，因為U6 ECO Hyper一定大獲全勝。

所謂的集體評比，就要把一堆一樣糟糕的放在一起，然後大家互相取暖、各取所需，或者，把其中最好的那輛車給玩爛、評爛、寫爛掉，打擊共同的主要敵人。
...(恕刪)

01forever wrote:
在台北市塞車很耗油,如果上仰德大道到陽明山公園再回來的油耗我相信比塞車幾十分鐘好
再上去到擎天崗再下來就比較差一點

回到我們討論的
01測試的是下國6到武嶺的油耗也是9.X
不是從武嶺下來
這有誰辦的到?
...(恕刪)

apang1013 wrote:
個人認為01所做的評測之結果都是對韓國品牌有利的，把國產自主品牌玩殘、玩爛，這早有前科(月月鳥事件)，所以一概不採信...U6高速油耗只有9.XX，不知道怎麼玩的...