[採訪]聚焦2016台北車展 Luxgen S3 EV+展前戰力預覽

看來不只有我覺得醜到爆炸= =...

我覺得納智捷的管設計的高階主管應該要好好檢討一下,是不是根本沒有真正對設計有研究的人員在裡面發生作用

去每年一度的新一代設計展上看看~即便是稚嫩的大學生只能簡單粗糙的做個示意模型,但也不至於把材質和配色弄得那麼悽慘
其實設計美醜真的見仁見智,想當初iphone5設計出來後,背面的設計幾乎被論壇所有人嫌到爆。難道蘋果也沒有設計師了嗎?但是後來呢?當然是大賣……
納智捷雖然目前完全沒法與蘋果公司相比,但是只要是往正面的方向努力,至少是我們本土好的品牌。至少不是所有好的東西都要靠國外進口,如果我們也有自己好的品牌車,那不是皆大歡喜嗎。但是如果品質做的不好當然也要接受批評。希望我們台灣自有品牌越來越好,加油!
最失敗之處一樣是那個儀錶板,零分!!!

羅柏江 wrote:
作為台灣唯一的自創...(恕刪)
車頭還行,車側跟車尾很醜
連造型都弄不好的車子能賣的好?
我怎覺得那儀錶版很速克達………是說現在的速克達儀錶做太漂亮還是納車這儀錶質感不夠…
stanley28717 wrote:
其實設計美醜真的見...(恕刪)


我個人是覺得水果手機那時候的"外觀"飽受批評,是因為跟果粉看習慣的"傳統"造型不一樣,所以飽受批評

但其實其撇開成見來看新外觀其實不醜啦~加上品牌力和IOS魅力要大賣是當然的! 不過這是題外話

我純粹就是恨鐵不成鋼一下啦~當然要堅定支持國產品牌的發展

前面還有人說要找國外大廠設計師來,這我就很不以為然,自己不行就要去外面找現成的,這種思維模式...?(不予置評)

台灣不至於沒人才到這地步!

Dr Evil wrote:
這是一輛偽概念車,是拿定型呈報的量產版改裝
就是明年將上市的S3,實車測試間諜照都流出一兩年
現在的樣子,是為了參展試水溫,炒人氣引起話題
所以不需要拿概念車的高標準來看待,本來就不是最初的概念呈現了
它的車格就是與VIOS及CITY同級的入門車,但外觀設計遠比它們好看太多了
樓上一堆嫌難看的,只能說....
沒有設計師的審美眼光,看不出細部表現手法裡的箇中門道...


沒有設計師的審美眼光,看不出細部表現手法裡的箇中門道...+1

外觀上家族特色明顯,整體感的拿捏很不錯!



羅柏江 wrote:
作為台灣唯一的自創...(恕刪)


個人覺得外觀很不錯啊~前面一堆人批評外觀,真不曉得他們的眼光是如何的高水準~還是看到金色就是土豪?

更甚者還有人說不如請外國設計師來? 國外的月亮就比較圓? 嘴上說愛台灣,結果...
S3 EV+ 售價預估約70萬,
M7 EV+ 才112萬跟汽油旗艦價格差不多,
假設S3 入門NA1.6 50萬,1.6渦輪旗艦65萬。
那麼S3 EV +應該70萬上下,
上面一堆人說納智捷沒有量產EV,
明明就有!
記得花蓮有間民宿使用M7 EV,
我也常常在路上看到,
某公司的M7 EV在路上跑。
猜測S3 EV+ 電池租金一個月可能3500元,
M7 EV+ 一個月6000.
S3 EV+ 滿電220公里航程,
快充40分可以跑170公里,
若是計程車平均一日180公里航程,
晚上充滿電午飯時間再充30分鐘,
一個月省下的油料費18000元以上,
加上不用換機油,
扣掉電池租金後,
計程車司機每個月加薪15000元可以達成,
一年多賺18萬,
五年可多賺90萬,
EV款高幾萬元的售價根本不用在乎。

最大的問題是充電,
家裡安裝一個插座沒問題,
中午不就天天回家吃午飯,
不然去哪裡充電???

我也曾經想入手M7 EV+,
但是月租金幾乎等於油費,
對我這類里程數不多的用家沒有經濟效益,
況且2009 M7狀況良好想開個10年再換車,
只好打消這念頭。


要不要增加 低藍光模式阿

夜間開車 大螢幕 很增加青光眼 白內臟的問題

還是車內暗暗的 對眼睛也比較好~~~~~~
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!