wjucappu wrote:雖然我也沒很喜歡納牌,我本來想買U6,但是試駕之後打退堂鼓⋯⋯納牌的問題在於尚未導入缸內直噴,還是上個世代的引擎設計,壓縮比太低!增壓之前的軟弱無力依然存在。開過Ecoboost 就知道兩種新舊世代的渦輪引擎差異!不過若是講安全性,我還是要講個公道話⋯⋯納牌剛性真的不差! W大您要小心哦!您貼S5車禍照片,hot635241這位應該不會怎樣但您千萬不要提toyota車禍照片他可是說你詆毀別車哦!謹記!
hot635241 wrote:我不會特地開樓來罵沒人買的東西,就是它的價值對不起他的價格如此而已端看每個月不到幾百台的銷售量那就更應該謙虛的檢討,奮發求上上來詆毀別台車,這種行為只會讓那智傑銷量繼續破底而已...(恕刪) 我看這新品牌納車每個月都賣破千台耶...銷路比韓國車好呢!看那神T車靠著營業車.公司配車.租賃車這三塊大餅,為什麼還是衝不破全台1/3總銷量這塊鐵蓋?因為沒性能.安全性低咩...真的私家車,誰敢買啊!
hot635241 wrote:我可沒有唷別揣摩上...(恕刪) 沒有人願意家裡爸爸媽媽出了事情還要被網友貼在網路上,說這台車爛想想你的心態吧!!如果你要凸顯自己的安全,可以但不要一直詆毀別台車,或者放別台車的事故照台灣人心應該都是善良的對吧
hot635241 wrote:我可沒有唷別揣摩上意要貼照,我倒不反對,但是貼別人的事故照,來凸顯自己車很安全,就很惡劣了別忘記了,那些事故照,都是別人破碎的家庭沒有人願意家裡爸爸媽媽出了事情還要被網友貼在網路上,說這台車爛...(恕刪) 誰是始作俑者?看到那些事故照就知道車廠良心到那了...奉勸那些營業車運匠.公司老闆們,別迷信什麼省油.二手價就讓乘客跟員工冒家庭破碎的風險啦!
並沒有客觀的根據顯示納智捷捷比較安全這句話有什麼錯嗎??我覺得還好啦!!雖然我本身不開納牌,也非神A,甚至有死黨是開U6的,我覺得整體也不錯。但....樓主沒事扯到什麼神A被撞怎樣,這種發文水準???我是覺得沒必要啦,"也許"S5真的比神A硬,但也不是你這樣酸一下別車怎樣就代表自己很行。做人還是厚道一點啦,祝你牽車愉快,行車平安。
wjucappu wrote:雖然我也沒很喜歡納牌,我本來想買U6,但是試駕之後打退堂鼓⋯⋯納牌的問題在於尚未導入缸內直噴,還是上個世代的引擎設計,壓縮比太低!增壓之前的軟弱無力依然存在。開過Ecoboost 就知道兩種新舊世代的渦輪引擎差異!不過若是講安全性,我還是要講個公道話⋯⋯納牌剛性真的不差! 可以請教wjucappu兄嗎?您貼的這張圖我沒見過我比較想知道的是人受傷的程度如何?