yoshiyoyo wrote:
我確實沒開過U6 因...(恕刪)
前面說得天花亂墜，被抓包改口說我不屑開這台車。
嘖嘖嘖！嘖嘖稱奇啊啊！
個人積分：25分
文章編號：64027069
個人積分：9534分
文章編號：64035696
個人積分：36分
文章編號：64035818
個人積分：180分
文章編號：64035990
個人積分：4591分
文章編號：64058729
nibanibaniba wrote:
我必須要跟這裡無論...(恕刪)
說真的 K11 3.0不會比K11 2.0來得耗油
這點 你沒開過3.0 所以也無法想像 在7代雅歌交流區(FB)有許多車友驗證過了 兩台車(2.0 VS 3.0)變速箱齒比
也不一樣
其實 3.0油門輕輕踩 在大多數的用車場合 很夠用 低速扭力比較大 自然油門也不用踩那麼深
3.0要小胚 也算勉強夠用 當然拉轉速很爽 油耗也不好看
我的3.0真的就純市區7 純高速13
K11動力方向機補助力道過大 路感稍模糊 這點卻是無解
你說了好幾次U6比K11 2.0 省油 不過 你也沒說你的U6到底耗油量如何 真是我聽說的市區7 高速12嗎?
以前CERFIRO 2.0比CERFIRO 3.0來得耗油 這也不是什麼新鮮事
另外 說我是不是鍵盤車手 我真的無所謂
買了U6 你喜愛自己的車 自己滿意最重要吧
個人積分：140分
文章編號：64061973
yoshiyoyo wrote:
說真的 K11 3.0...(恕刪)
同樣的一隻右腳 開K11 2.0跟3.0
你覺得3.0會比較省油？(不是刻意維持低轉速的狀況 這不叫開車 叫測試)
3.0跟2.0我太清除差異了 這10年前在honda論壇就討論過 所謂油耗 3.0在高速表現幾乎可以接近2.0， 但市區就是有差
而U6 我平均會比k11的起步 均速都來得快， 畢竟馬力帳面就差了40匹，同樣的3.0在一般的狀況下， 就是會比2.0高速一些，這是很自然的會比較耗油的正常狀況
回歸你聽到的， 不是自己測得的U6油耗
我可以跟你說， 從我這你只會聽到， Accord跟u6都很耗油的資訊， 開車習慣決定油耗
且我平日上班 ，10公里要開40分鐘
油耗都很難看， U6市區6 accord6.5不到
原因就是大腳與塞車長時間的怠速， 所以U6很多時候渦輪都是正壓 ，平均速度也較accord快
而高速公路， 乖乖定速開個200公里 ，又跟你是定速100或是120有油耗的差異 ，基本上u6的高速油耗比起accord好些， 因為在turbo未開的狀況， 其實u6 2.0跟k11 2.0的轉速在100公里是相仿的， 但u62.0在turbo未開的狀況下， 輪上馬力會小於自然進氣的k11， 所以油耗不會差
而所謂的11或13 還有6或7的高速或市區的油耗， 因為右腳，所在地區的不同，是很難評斷的，就看你相不相信公布的油耗
但其實油耗根本不是我的重點， u6的190匹0-100休旅8秒多達到， 高速160還是給我很穩定的感覺 ，還有環景 ，前車偵測警示 ，與穩定的車機系統連結手機 完全符合我的需求， 還只要個100萬有找，我是用白老鼠的心態買了這台車， 因為網路上有太多酸言與警語，但兩年過去，感覺跟accord的前兩年比較，完全不覺得有較差的妥善率，老實說我覺得很多對納車的酸言酸語，都是言過其實
再頂個5年，就來看有沒有不用找水貨商的MDX,但屆時 說不定對休旅沒興趣也可能
個人積分：4591分
文章編號：64062365
個人積分：140分
文章編號：64063532
個人積分：4591分
文章編號：64063831
個人積分：989分
文章編號：64063859
