「轉」U6嚴重車禍

哲車神 wrote:
神車還沒撞

audi6406 wrote:
你確定台灣的t牌神車有偷鋼性嗎？
不知有沒有資料佐證呢？
求解

audi6406 wrote:
我只想知道偷鋼性一說確切的證據在哪
看圖說故事誰都可以說
可以把中國製跟台灣製的t牌差異說個準嗎？
還是你要說中國東風製的u6也偷鋼性？
看圖說故事的話我認為T牌 u6都很鋁耶

alex6751 wrote:
為甚麼 我看到的IIHS資料 車頂強度是車重的4.7倍
是很高的數字? 您的很低是那裡來的?

http://news.u-car.com.tw/article/12537

http://news.u-car.com.tw/article/10526

http://www.xchuxing.com/article-44541-1.html
...(恕刪)

super77510 wrote:
這種速度下翻滾 哪個牌子的車還能安然無恙呢 請教下...(恕刪)

buy0802 wrote:


audi6406...(恕刪)

ericlee_2001 wrote:
真的服了你,現在是西元幾年了,你還得出這種考古資料我還真佩服.
自己上IIHS的網站看看就知道4.7倍其實不怎麼樣.

拿得出來宣傳的資料都這樣了,其他的不說也知道...(恕刪)

ericlee_2001 wrote:
我什麼時候說別的車會沒事了?
只是用納智捷自己的資料來說明U6的安全性不怎麼特別.

alex6751 wrote:

你確定你有去IIHS網站看??

現行標準高過車重4倍以上就是G 你真的有看??
還是隋便講講??...(恕刪)

tek23209 wrote:

所以你留言是刻意的針對特定廠商? 這樣要給你幾分？ 你剛剛在另一篇是不是自己說 對人不對事得0分阿？...(恕刪)