美規RAV4哪來的2.0引擎?八百年前的RAV4那顆嗎?

帥羊 wrote:
NX200的引擎是...(恕刪)

險路勿近 wrote:
Lgnis是韓國LG的車嗎?


Lgnis是Suzuki的車啦

Suzuki Ignis - U-CAR新車
https://newcar.u-car.com.tw/Suzuki/Ignis/1702/overall
天龍國子民 wrote:
U5要15秒?天阿....(恕刪)


15秒是0加速到100公里的時間

你超車是從靜止狀態開始超車的嗎?

fcr3 wrote:
近來翻汽車雜誌發現...(恕刪)

U5竟然要15秒...
不過大家買車真的會參考這個數據影響決策嗎?

pip334 wrote:
15秒是0加速到100...(恕刪)




零百所需要的時間,是代表這台車的加速性
而超車時最重要的就是瞬間加速(扭力)
當你大腳的時候你期待U5這種15.3公斤米的動力能有啥回饋?

mysuntim0918 wrote:
重點是U5又不節能啊!!

市區油耗14.8L/100km,經換算約等於6.75km/L
高速油耗12.3L/100KM,約等同於8.13km/L。

沒看錯還以為是3000以上的車...(恕刪)
連測試文章都不會看,真可悲

要看最後實際油耗才準,別被行車電腦油耗誤導,只能說U5行車電腦根本扯後腿,納廠該打屁股

U5 10.15km/l
C-HR 11.07km/l
Vitara 11.44km/l
CX-3 12.02km/l
HR-V 12.04km/l

以體型最大隻的U5來看,水準之上了


AndyCows wrote:
連測試文章都不會看...(恕刪)


我先更正 U5行車電腦顯示確實有問題,晚上更呈現當機的狀態

綜合油耗最後是10.15km/l,和行車電腦顯示有落差

但1.6升 跑10.15km/l油耗,談不上水準之上,應該算耗油了,測試路段8成都時速70以上喔!變速箱還配CVT七速

如果跑市區大概7.5-8吧?

我開過OUTLANDER2.4 4WD,車重1噸6,比U5重300公斤,綜合油耗也是10左右

還有,您提到體型最大隻的U5,所以油耗表現水準之上

車重只比HRV和CX3重10公斤而已,10公斤就多燒那麼多油喔!

還有,回文就回文,不要隨便說別人可悲


0-100 測評明確給顧客心中有個底,知道自己的車跟別人的不同,有人說我的車很快是多快,有人說某車只是慢一點,到底多慢,現在有數據,自己也有數。另外,當中是T牌的C-HR最大隻最重,比U5重了快160公斤,卻更省油。
這測評其實比較吃到虧的是C-HR跟Vitara,
C-HR跟Vitara是用4WD車型下去集評測試的,
如果跟其他對手一樣均等用FF車型,
這二台的加速跟油耗會再更好些,
Vitara的FF車型油耗可是比4WD車型好上一階,
尤其C-HR的車重因為是4WD車型規格應該是1510KG不是FF的1440kg差了70KG,
這幾乎是RAV4的車重了.
會買U5的人怎麼會在意0-100,你今天花60幾萬而已買車
你會在乎0-100嗎?
那麼在意0-100,那7.5秒的U6怎麼不拿出來比?
還是要拿Xpro2的S5 GT的6.19秒來比? 0-200km/h只要22秒來比?
什麼心態啊?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!