格上租S3體驗(圖多)與CITY比較

hs82 wrote:
然後評高分這些所謂...(恕刪)


然後評高分這些所謂的專業車評與網站總編們,他們想買自用車,有誰買納廠車?!

你這觀念滿奇怪的既然能當專業車評與網站總編
開過的車,評論過的車肯定比你我都還多
當然更能明白自己買車的需求
難道你一個月收入10萬以上
你會特別去比較哪一台入門款的車比較好?
更不用說那些專業車評
而且大部分的人都這樣,至少我身邊的人都是
“經濟能力到哪自然就會買相對應的車款”
別老是在那邊講一些很奇怪的觀念來誤導別人
評論高就一定要買嗎?
腦子可以轉一下嗎

“然後評高分這些所謂的專業車評與網站總編們,他們想買自用車,有誰買納廠車?! ”
如果你買車的觀念是這樣那是你家的事

但去誤導別人就是非常不可取的行為

M416 wrote:
然後評高分這些所謂...(恕刪)



這句:評論高就一定要買嗎?你這不是跟前面發文自我矛盾嗎?

lllamarttw wrote:
本身是納粉這次跨年...(恕刪)

想不到還有人敢在01發有貶低納智傑車款之嫌的文,小弟之前也是發過s3租車心得,被轟得很慘阿

hs82 wrote:
這句:評論高就一定...(恕刪)


請問哪裡矛盾了呢?
(然後評高分這些所謂的專業車評與網站總編們,他們想買自用車,有誰買納廠車?!)
你這句話的含義
第一
你不是就想表達那些車評給那麼高的分數
怎麼車評自己怎沒買?

所以我才回答你
(你這觀念滿奇怪的既然能當專業車評與網站總編
開過的車,評論過的車肯定比你我都還多
當然更能明白自己買車的需求
難道你一個月收入10萬以上
你會特別去比較哪一台入門款的車比較好?
更不用說那些專業車評
而且大部分的人都這樣,至少我身邊的人都是
“經濟能力到哪自然就會買相對應的車款”
別老是在那邊講一些很奇怪的觀念來誤導別人)

你如果沒看清楚我要表達的意思
我再貼一次給你看

所以我不懂評價高不一定要買
跟依自己能力買車這兩個看法有什麼矛盾?

MITGOOD wrote:
s5純高速,一公升...(恕刪)


可惜在專業人士眼中,不信的恆不信
各種假設都可以用來反駁你貼出來的油耗
靈異管理員大公無私,從來都沒有兩套標準,如果有,趕快把瀏覽器關掉,假的!

辛巴的榮耀 wrote:
想不到還有人敢在01...(恕刪)


我有印象
根本體無完膚哇

01forever wrote:
這點就很奇怪
為什麼纳牌的能源局測試跟實際往往差比別的牌子多)



嚇死人,怎麼差這樣多。馬三會不會太強了點。
1.
樓主可以公布比較基礎的實際重量嗎?
我看你的照片
這次乘坐人數應該有2個人或以上
這樣應該比較客觀

2.
專業車評我看到的都是CITY勝出
變速箱佔了很大分數
而且廖剛有情有義那集
S3最大缺點:引擎噪音非常明顯
https://www.youtube.com/watch?v=Z3x6YIPt__Y

3.
兩台不考慮預算還是選CITY
但是S3車頭比較有設計感
這次破市場價格也很殺喔
給那廠一個讚

4.ESCORT的車格和隔音也很迷人啊
不論哪個時代,賣國的人總是有很多理由。

CLA45 AMG wrote:
嚇死人,怎麼差這樣...(恕刪)

我實測5門,16吋
里程、均速歸零
有注意黃金右腳
高速、平地(含山路)6:4
平均車速45KM/H
平均油耗15.7(沒遇到塞車)
從這表來看其實還好
大家差距不大
S5比較誇張一點
我公司還有一台初代S5
市區佔9成以上
那油耗數字才驚人
加滿油只能跑582公里
這還是電腦計算的數字


不論哪個時代,賣國的人總是有很多理由。
MITGOOD wrote:
s5純高速,一公升...(恕刪)


你的S5在大陸因油耗過差被政府要求停產的,有問題可以跟中國抗議.
幸好大陸S5已經換成PSA引擎,才得以繼續銷售.
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!