納智捷車體剛性實際測試,讚

車尾燈208 wrote:
真是個笑話,你您又...(恕刪)


黏貼處先用除膠劑或去漬油清潔,然後擦乾,再塗上助黏劑,十秒左右乾了,再用汽車雙面膠黏住,
保證牢靠

crydragon wrote:
黏貼處先用除膠劑或...(恕刪)

已經用工業用雙面膠黏了,只能說服務廠連這個都搞不定有點掉漆.....


rock02 大大早安
自己人

真的大家要看請楚了
這種沒有科學實驗, 沒有撞擊速度, 不知道撞擊角度,
看圖說故事的照片才能證明納車剛性夠,
用料實在, 車體很硬

實驗室的撞擊測試成績真的不能相信

總是有人會被這種口號洗的團團轉的





rock02 wrote:
看清楚,是帆布蓋在貨櫃上,有些人看到納智捷好,就拼命反駁,好像欠他很多一樣
rock02 wrote:
國產車頂不住啊!...(恕刪)

未來戰是有這些貨櫃重量資料嗎?=>沒有就別吹牛。
未來戰是有這些貨櫃撞擊速度資料嗎?=>沒有就別吹牛。
未來戰是有這些貨櫃撞擊角度資料嗎?=>沒有就別吹牛。
凡事講數據才不會被打槍。
CNCAP是納車跟其他車輛安全比較的可以被相信的唯一平台。
納車好壞沒有擁有不會評論,但就虛有的吹捧評論而已。

Allison Wu大大您好

汽車安全性 剛性 跟科學並沒有直接關係
重要的是感覺, 是口耳相傳, 是看圖說故事, 是厚實的關門聲音


實驗室的資訊只是參考而已,
科學家只是訓練有素的狗



Allison Wu wrote:
未來戰是有這些貨櫃重量資料嗎?=>沒有就別吹牛。
未來戰是有這些貨櫃撞擊速度資料嗎?=>沒有就別吹牛。
未來戰是有這些貨櫃撞擊角度資料嗎?=>沒有就別吹牛。
凡事講數據才不會被打槍。
CNCAP是納車跟其他車輛安全比較的可以被相信的唯一平台。
納車好壞沒有擁有不會評論,但就虛有的吹捧評論而已。
其實要看貨櫃是空的還是載什麼重物,貨櫃裡面裝滿重物側翻,看你多會頂
沒問題的啦 

納智捷之前就頂過貨櫃了呀~!!!








只是真貨櫃跟假貨櫃的差別而已

只是真貨櫃跟假貨櫃的差別而已

只是真貨櫃跟假貨櫃的差別而已

不管鋼性好不好,最好都不要用到,大家身邊多少一定都有一些開那種相對較軟的車的朋友,所以也都不用去笑別人,因為最好不要發生,鋼性吵很久了,就像選舉一樣,你信你的,我信我的,但是最沒水準的是那種拿錯誤數據誤導人的,拿小鴨出來比U6的,你知道當年度的RAV4也輸小鴨嗎?人家陸版的RAV4還比台灣的配備更完善,不同量級不同基準,張飛打岳飛這也能拿來亂比,要嘛故意,要嘛無知,對了要黑納智捷,資料庫的圖片和文字都要更新了,重覆性那麼高,都懷疑是不是同一家人了。最簡單的驗證,當事故發生時,你會選擇在小鴨上還是在U6?這答案不就很清楚了嗎。
有那個貨櫃要蓋帆布的……
每天公司都有貨櫃進來出去的
根本沒有帆布……
去港口看貨櫃船也沒有………
那台根本是鐵架蓋帆布大貨車……(一堆菜車都這樣)
連這樣都扛不住的話……
那不就跟紙做的車一樣……
頂貨櫃也只是來個議題而已……
安穩的放上去只代表可以承受20呎貨櫃重量
前面照片一堆都40呎的……而且是翻倒的直接下壓
還要看有沒有貨,動能跟其他東西換算(懶得算)
目前沒看到扛的住的車……
看起來扛的住的也沒人敢試……(等等一個星期才回到家…)
車的剛性真的要好一點
出事安全才有保障
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!