Qoo2266 wrote:站方說沒關ECO搞不好是給S5有台階下，誰知道D隊友9大叔（大嬸）不知好歹再那邊喊不公平要重測導致S5再度奪得最後，另外你臉不會紅哦？9大叔
從頭到尾 我沒看...(恕刪)
個人積分：779分
文章編號：73125919
個人積分：788分
文章編號：73125996
個人積分：23413分
文章編號：73126041
個人積分：97分
文章編號：73126643
個人積分：4985分
文章編號：73126769
個人積分：55分
文章編號：73127102
dagogo wrote:
最近上01汽車板突然...(恕刪)
這邊小弟我就跟你的看法不同，
性能的定義可以是狹義的，也可以是廣義的；
再者，國際賽事也有不同車種在相同場地比賽，你說的只是其中一種方式，
要不然國際大廠投入經費研發引擎、變速箱與底盤等，假如照你說的方式比賽有何意義？不都是跟自己比賽嗎？
有比選手技術的比賽，當然也有比車子不同性能的比賽，
所以你的舉證似乎不當，你說的只是其中一種比較方式，
性能可以是指加速能力、也可以是指操控能力，所以重點是你要清楚知道你是在以什麼標準下比較！
就今天以消費者選購價錢級距差不多的車為基礎並進行各項測試，
其中金卡納測試中，納志傑表現不佳，
因此只能說面對金卡納測試的納志傑，性能不佳(狹義)，這一用詞並無不妥。
只是少部分酸民"故意醜化"，將性能這一詞定義混淆成"廣義或其他不同定義"，
營造出納志傑整體性能不佳的虛假事實！
這可以說是文字遊戲，但只能說太多人習慣看懶人包，以至於判斷能力不斷下降，一直被誘導而不自知，明確定義某些文字後，不難發現言語的真實與虛假！
個人積分：74分
文章編號：73127390
個人積分：21142分
文章編號：73127404
個人積分：97分
文章編號：73127493
個人積分：1分
文章編號：73127631
