選一台安全的車吧!車主的真實經歷

sarkline wrote:
我真的有點看不下去 ...(恕刪)


車主講都沒用了,業代講有用嗎?
你們中高層長官就要請這種極不專業的網路口碑行銷公司,搞死自己,能怪誰?

MITG00D wrote:
車主講都沒用了,業代...(恕刪)
chernann wrote:
老弟主觀懷疑LUXGEN...(恕刪)


你的鐵證從都沒鐵過

邏輯哪裡有問題??
chernann wrote:
老弟主觀懷疑LUXG...(恕刪)


你貼的確實存在
但是這棟樓蓋得高是因為


納智捷又添一神話,只是建立在FIT的潰縮上


面對質疑,提不出反證,只會反覆跳針台灣這個台灣那個
懂嗎??
Speed Wick wrote:
你為什麼就是沒辦法就事論事??
針對質疑的部份好好defense就好了,有那麼難嗎??

「U6被大車撞結果損壞小,其實是FIT吸收撞擊力」
跟台灣人失業有什麼關係?!

然後你就只會扛出台灣大旗來人身攻擊??


作用力等於反作用力

大車撞FIT,FIT撞U6
FIT前面受的力,跟U6尾部受的力是一樣的
可是FIT的A柱都受傷了,U6的C柱還ok

這要說U6在結構剛性上勝過FIT,有什麼問題嗎?
Speed Wick wrote:
你貼的確實存在但是這...(恕刪)


那這種出來消費行銷真的是爛透了……
是沒有其他優點可以講了嗎?
MITG00D wrote:
那這種出來消費行銷真的是爛透了……
是沒有其他優點可以講了嗎?


結構剛性就是很重要的優點
為什麼講結構剛性是爛透了
家人的生命安全不重要??
台灣發大財 wrote:
結構剛性就是很重要的優點
為什麼講結構剛性是爛透了
家人的生命安全不重要??

奇怪了
不知道是哪位之前還跟我說剛性不等於安全性
還要打我臉說剛性就是強度,只是強度不等於安全性

更奇怪的是那個人一直沒給我答案
問她安全性是甚麼一直不回答
現在仔細一看你的ID跟那位大大有87%像耶
jobechi wrote:
不知道是哪位之前還跟我說剛性不等於安全性
還要打我臉說剛性就是強度,只是強度不等於安全性


任何人都知道剛性不等於安全性吧
安全性還包括主被動安全,這也需要問嗎??
台灣發大財 wrote:
任何人都知道剛性不等於安全性吧
安全性還包括主被動安全,這也需要問嗎??

喔,是喔剛性不等於安全性不然剛性等於什麼?
安全性是什麼?
請問你所謂的任何人有誰說出來看看

所以納智傑的主被動安全有經過什麼機關認證五星的?
IIHS還是Euro NCAP又或是Jncap??
哪一個?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!