我與惡的距離 wrote:都還未上市但原廠公佈的油耗就是這數據然後你們就是一口咬定說大話?你們有何證據或數據說納智捷說大話?一切是不是等車上市再說,比較客觀?但如果是原廠公佈平均15油耗,我認為實測也少說有14或13,油耗是相當不錯了。 如果『平均油耗』有老弟說的:13~14 km/l直接打爆底下這顆294匹馬力引擎RX 350旗艦版:引擎型式:V型六缸DOHC 24V自然進氣排氣量:3456c.c.最大馬力:294hp/6300rpm最大扭力:36.5kgm/4600~4700rpm市區油耗:6.65 km/l高速油耗:11.83 km/l平均油耗:9.2 km/l (數字來源─經濟部能源局)售價:NT$ 2,940,000最後結論:14 - 9.2 = +4.8 km/l
chernann wrote:如果『平均油耗』有老(恕刪) 拿3.6 V6引擎油耗跟2.0 四缸的車去比你怎麼不拿5.0 引擎去跟納智捷比油耗呢?呵呵笑了會不會太好笑了要比V6麻煩拿出3.6 V6等級的引擎出來喔我忘了納智捷連V6都生不出來要怎超越雙B媲美保時捷爆打?是被V6 爆打丟人吧?打四缸怕打不贏只好挑六缸的嗎呵呵
北宜最惡砂石車 wrote:拿3.6 V6引擎油(恕刪) 2.0T VS 2.0T沒問題...............Lexus RX200T引擎型式:直列四缸DOHC 16V渦輪增壓排氣量:1998c.c.最大馬力:238hp/4800~5600rpm (RX這麼重,238匹不夠啦!)最大扭力:35.7kgm/1650~4000rpm市區油耗:8.89 km/l高速油耗:12.92 km/l平均油耗:11.1 km/l (數字來源─經濟部能源局)最後結論:14 - 11.1 = + 2.9 km/l
真不知道該怎麼形容對納智捷的心情。其實台灣能做自己的品牌真的很好,當然也希望他們造車質量有到進口車的水平。台灣最大的問題在於政府對撞擊送測這些安全的未對外揭露,很多時候也只能用「感覺」很安全來說服自己。再來是汽車關稅的話又是個上到下更複雜的議題,再回到車本身上好了,自己的確從U6 GT已經有感受到Luxgen真的有進步許多,只是大環境的改變資訊普及,更多人在買車時除了價格外也開始注意安全這件事。當然當國產車又不是特別親民也都有破百時,能選擇的範圍就廣了,所以當看到車的組裝公差品質問題或是來到未知的安全撞擊數據再加上沒有特別突出的質感時,花一樣的錢很多時候就會真的變的保守了。買車是這樣都是自己開心爽!為主~是吧。但你總會希望你週遭的親友們讚美的聲音多一點,而不是「你怎會買這個牌子?安全嗎?聽說又XXXOOO」。最後回到MBU身上不管這個新聞或業配或有心人的post,我還是真心很希望能看見納牌能真的變的很棒,出一台有速度、有質感、有安全加上人人都買的起的跑旅。我想我只是一個普通的路人甲,這也是真實的心聲。
chernann wrote:2.0T VS 2...(恕刪) 不知道你是拿哪一顆引擎出來比?有經濟部能源局測試報告?要不要跟我的2.0T比?市區50km/L,高速200km/L,平均150km/L,馬力3000匹,不過引擎跟納智捷一樣還沒造出來。
chernann wrote:2.0T VS 2(恕刪) 乖別吹噓連顆引擎都還沒出來U6 GT220平均 12.5km/ltr 市區 9.3km/ltr 高速 15.5km/ltr車重15406速手自排NX 300豪華版平均 12.5km/ltr 市區 9.85km/ltr 高速 14.8km/ltr車重1805慘敗阿車子比別人輕平均油耗跟NX一樣?家瑋哥測試XC90 t8320hp平均油耗1公升/19.6公里(沒歸零過)定為LSUV麻煩拿出2.0 4缸 300匹以上的去比一定會說拿油電不公平奇怪你們拿休缸車難道就公平嗎呵呵要比可以阿等人實測把休缸整個關閉看看整個油耗誰比較慘