samutaku wrote:
---------...(恕刪)
個人積分：947分
文章編號：65934321
個人積分：123分
文章編號：65934682
個人積分：219分
文章編號：65935012
個人積分：219分
文章編號：65935441
個人積分：123分
文章編號：65935815
天企晴 wrote:
為什麼總是有人會倒果為因,認為是自己有看內後照鏡,所以沒有緊急煞車才避免被追撞的呢?
緊急剎車時之所以還有時間看照後鏡判斷後方車輛動向,是因為你本身有做好保持安全距離咩.
如果你自己沒有保持與前車足夠的安全距離,會有空看後照鏡???
與前車保持足夠的安全距離,注意前方交通狀況才是每一個用路人的本份...
後面的事就交給後面的處理,聽天由命吧...
你上面都已經引言
samutaku wrote:
緊急剎車還有時間看照後鏡然後判斷後方車輛動向以及其他車道車流狀況而進行換車道閃避並非神話。...(恕刪)
我寫得很清楚，進行換車道閃避，所以避免被追撞的風險。
看不懂還在那邊扣人家帽子啥鬼倒果為因。
緊急剎車之時還有時間看照後鏡的確是因為有保持足夠安全距離，完全正確。
但是別忽略了隨時的三點確認，擁有後方車流狀況的概念，才能夠判斷是否變換車道。
注意前方交通狀況不是唯一，後面的事情如果可以掌握在自己手中，便可降低風險，這就是防禦駕駛的概念，
要講幾次才知道要去 google 一下防禦駕駛? 真的要了解對方的理論由來再來酸啦。
多學習對自己有好處，開化文明不好嗎?
實在搞不懂，自己願意放棄掌握更多路況，還要酸那些主動掌握的人是怎樣的心態
個人積分：219分
文章編號：65936169
samutaku wrote:
我寫得很清楚，進行換車道閃避，所以避免被追撞的風險。
看不懂還在那邊扣人家帽子啥鬼倒果為因。
緊急剎車之時還有時間看照後鏡的確是因為有保持足夠安全距離，完全正確。
但是別忽略了隨時的三點確認，擁有後方車流狀況的概念，才能夠判斷是否變換車道。
注意前方交通狀況不是唯一，後面的事情如果可以掌握在自己手中，便可降低風險，這就是防禦駕駛的概念，
要講幾次才知道要去 google 一下防禦駕駛? 真的要了解對方的理論由來再來酸啦。
多學習對自己有好處，開化文明不好嗎?
實在搞不懂，自己願意放棄掌握更多路況，還要酸那些主動掌握的人是怎樣的心態...(恕刪)
進行換車道閃避，所以避免被追撞的風險???
緊急換車道閃避豈不是更危險,你保證你旁邊永遠無車淨空狀態?
真的是電影看太多了...
只要你有預先打方向燈,正後方車輛是要怎麼肛你?
就算剛好它也要變換車道好了...它還是在你後方啊!
開化文明的良方:
環景系統搭配AR透視底盤 LUXGEN U5行進無死角！ 地球黃金線
轉載自:https://www.youtube.com/watch?v=VTZhBi6Gk04
個人積分：123分
文章編號：65936372
天企晴 wrote:
進行換車道閃避，所以避免被追撞的風險???
緊急換車道閃避豈不是更危險,你保證你旁邊永遠無車淨空狀態?
真的是電影看太多了...
只要你有預先打方向燈正後方車輛是要怎麼肛你?
就算剛好它也要變換車道好了...它還是在你後方啊!
所以說你根本不知道我在說啥呀
你真的看得懂我寫啥嗎?
拜託一下反駁別人之前務必真的了解對方的論點。
samutaku wrote:
緊急剎車之時還有時間看照後鏡的確是因為有保持足夠安全距離，完全正確。
但是別忽略了隨時的三點確認，擁有後方車流狀況的概念，才能夠判斷是否變換車道
看懂了嗎?
我當作做功德來渡你。
唯有了解後方車流狀況(後方包括正後方左後方右後方，室內照後鏡善用便能掌握)
才能判斷是否要變換車道來避免前方的緊急剎車。
誰叫你旁邊有車還出去??
就算你的正右方車道沒有車，你要出去也是要判斷後方有沒有車啊。如果你有保持三點確認，便有機會掌握到
1. 右後方沒車，也沒有遠距離快速接近的來車 -->可變換車道
2. 右後方沒車，但是有遠距離快速接近的來車 -->(因已掌握對方速度，判斷向右脫離仍有足夠距離給予對方反應)可變換車道
3. 右後方沒車，但是有遠距離快速接近的來車 -->(因未能掌握對方速度)不可變換車道
4. 右後方有車-->不可變換車道
有那麼多的選擇，要如何在最短時間內做出最好的決定??便是提早掌握後方狀況。
多一分注意就是多一分安全懂嗎? 不要再去攻擊別人為了安全所多做的努力，做好三點確認絕對不會影響其他用路人，我不懂你為何還要酸人，是要大家一起爛嗎??
就算剛好它也要變換車道好了--> 因為隨時掌握後方動態，所以可以立即判斷是否留在原車道，我不懂你這段想要表達啥\
最後，真的真的真的去增進自己中文理解能力，並去了解防禦駕駛理論，同時去放下螃蟹心理(不懂螃蟹心理?那就google吧)，學習共同進步吧
個人積分：219分
文章編號：65936696
個人積分：2730分
文章編號：65936902
samutaku wrote:
---------...(恕刪)
其實我本來不太想回應了...
因為了解的就知道...不了解的...還是不解
當我說防禦駕駛時...卻有人覺得我連左右盲點都不知道
然後只再乎是..擺頭,轉頭,搖頭...晃腦...的字眼...看左右方向鏡
今天剛好開車...就遇一個案例分享一下
https://youtu.be/k2NVFCx5kFM
https://youtu.be/k2NVFCx5kFM
剛好開在雙向單線道上...而其實我透過室內後視鏡看到我正後方跟了一台重機,
貼我很近...依室內後視鏡看距離...大約車與車距離就是他一台車身
貼我後車約3~5秒
我車速約40km左右
他貼我在我"正"後方偏左邊...其實左方向鏡是看不到的
而且我也沒有要轉彎,也沒有車道可以變換...造理說我也不用看方向鏡
好吧...我們來假設一下
假設你沒看室內後視鏡....所以你不會知道他的存在
以目前的狀況就是,他合法跨線"貼你很近的"...左邊超車...
所以神經大條一點的...可能就沒感覺...
警覺高一點的,可能會嚇一跳...
但要假設我們就大膽一點...兩個情況...
假設一...剛好你前方有一條被挖的坑道...就那種我們常看到直接切開馬路..挖一條跨過馬路的埋管線的坑道
正常情況下...我們為了避免因為車速過快,車身產生大彈跳...會採取煞車減速緩行通過
但這時"可能"因為這台重機貼你過近,你踩煞過猛,他就直接撞上了...
假設二...剛好你的前方車道比較靠右邊的地上,有一個物品...(可能是東西,動物屍體)
正常情況下,我們會進行不減速的...小幅度的靠左閃躲...避免壓過
但就在當下...可能因為重機正跨線超車...你又偏左...就這樣....撞上了.
同樣的...
以上兩個假設...因為你已經從後視鏡看到他的存在,距離,甚至因為他車身偏左貼...很揣測他可能跨線超車
所以同樣遇到假設...
情況一...你會緩慢煞車...而不會急煞
情況二...你會再次觀察左方向鏡...慢速偏移...
這是我所謂的防禦駕駛...
當然...就算我沒這麼做,若真的造成碰撞,我是前車...我想我的肇責都是比較小的
而大多數的網友也應該會跟我說...你有路權...對方賠定的~
但問題是接下來呢???
我必須要面對的是修車...影響我的工作,生活...
還要去調解庭
若對方受傷嚴重...還要去致意
可是網友們...只是在家打打鍵盤......其他的可沒他的事
我知道我打完這篇後,還是有人說...那有那麼剛好的...都那麼剛好喔...
小瑞
個人積分：207分
文章編號：65937070
