ticonderoga5 wrote:
M-16的原始設計是...(恕刪)
真夠無聊的,
拿M16來打AK47......恩,好比喻!
再對照一下上個月的Luxgen7 SUV跟RAV4的掛牌數量
還真是合理阿!
這就是"身在曹營,心在漢"的最佳寫照阿!
個人積分：6分
文章編號：23438680
個人積分：102分
文章編號：23438875
個人積分：1120分
文章編號：23439464
個人積分：1844分
文章編號：23529460
個人積分：30分
文章編號：23530490
當初美軍配發M-16,不到BB彈大小的口徑被譏為"美泰爾"(玩具廠商)的產品(意味M-16是玩具的意思),但士兵並不曉得此槍設計者的思考方式,一把優秀的好槍,先決要件就是-->"精準",換成士兵立場,沒有一個士兵希望在戰場上明明瞄準了,且對目標開了好幾槍,但是那個目標還在活蹦亂跳的;再者,士兵希望在同等重量下,能攜帶最多發的子彈數(沒有士兵喜歡玩刺刀肉博戰,也沒有士兵喜歡用刺刀去拼對方的子彈).M-16的設計,可讓士兵以最少的子彈消耗,幹掉目標(精準),又可使士兵攜帶大量的彈藥,所以在" 續航力"上,將佔盡優勢,另外,小口徑彈藥的低後座力與槍拖槍機呈一直線的設計,可使M-16得到最佳的全自動射擊操控性,在清泉崗時,看過一位士官用M-16全自動射擊山上的可樂罐,M-16全自動射擊的操控性與準確度都是AK所不及的!!
一把精度佳的武器,各零件的公差一定很小,公差小代表這把槍的精密度高,但也意味著,它比較不容許有外物進入機構內,這就是"有一好,沒二好",M-16的可靠性差那是過去錯誤的保養觀念造成的,實際上後來美軍配發擦槍工具後,就沒再傳出M-16有多大的可靠性問題,即使美軍現在使用的M-4,基本上並不脫原始M-16的設計,目前為止,尚未有全新概念設計的新槍出現來取代M-16,可見得M-16確確實實是一把優秀的武器
