gti6 wrote:
知道國內這些科專的想...(恕刪)



做不出來的你騙的到錢?

反之

做出來了,算騙錢嗎?
L7的能見度很高啊^^
L5就要看接下來的了,不過上次經過三義有好幾台白色呼嘯而過,很漂亮呢~

至於回饋台灣人民降低售價這件事,要小心,否則會被WTO開鍘的
http://tw.myblog.yahoo.com/sanjing-sobar

eclair_lave wrote:
做不出來的你騙的到錢...(恕刪)


做出來,但是不能用的
一樣也可以騙到錢呀
不過也當然不是指每一件都是在騙錢

若再回頭看看十年前廢止的
可以貨物稅減免的獎勵研發專案
很多車廠也都是假研發真騙錢阿




gti6 wrote:
做出來,但是不能用的...(恕刪)


這種講法算蠻傷的

有不少項目本身沒辦法單一運作,或是估算量產成本過高,先放著待需要時再拿出來也是一種選擇,不適合說是騙錢的

另外國內車廠幾乎都是代工組裝,能第一時間把成果拿出手的機會不大,除非你打算跟原廠翻臉了,不然各車廠被授權的範圍就很狹窄,零組件開發的部份就算成功了也要視原廠肯放行於否,但不先做又沒東西可以跟原廠喊價


就連一直是乖乖牌的和泰據傳私底下都有不少玩具未公開,只是形勢未到而已,這些專案有不少是先練功賺經驗的意味存在,沒有先拿出來不代表就是騙錢的






jeffrey0304 wrote:
現在高油價,大家比較...(恕刪)


哈 這麼省
那你浪費那麼多時間 來這裡爬文 最後還回文..
punto1023 wrote:
其實你可以看看扭力值...(恕刪)

與NA車比當然高一些,與同樣其他1.8T的來比
那就差很多不是嗎?重點是他掛渦輪,難道他掛渦輪的只是想提昇他些微的扭力?
以VOLVO 1.8T來說扭力差不多,但人家的馬力硬生生的可以到180P,
說實在我只是想到耐用度的問題
gti6 wrote:
知道國內這些科專的想...(恕刪)

這是不能說的秘密...因為本身我們也有在做科專
說實話就是跟你說的一樣,做出來的不能用也可以騙到錢,
因為科專的一些評分的老師教授,其實有些對廠商在做的東西也不是很熟..
不熟又要裝懂...哀..
eclair_lave wrote:
汽油引擎作TB的主要...(恕刪)

這我知道阿,其實還不就是跟柴油車一樣,扭力最高峰值在轉速更低的時候就達最大值...
但馬力小在中段加速,就會明顯遜掉
好啦雖然也可以說台灣的路最高才120,用不到那麼大的馬力,
但有時候就是只有爽度問題....光是看扭力值,要聽實話嗎有時候跑時還跑不贏VW1.4TSI咧
吳隆繩 wrote:
這我知道阿,其實還不...(恕刪)


很多汽油引擎扭力的明顯峰值都是兩段

一段是高轉時最大馬力處轉速域較窄(左右側有明顯的陡峭落差),一段是在中低轉速處,持續轉速域較廣的次扭力高峰(為了能輕鬆駕駛,有些車廠此段會調的峰值處很平順像是高原一般)

另外有點不太明白你說的峰值馬力跟中段加速的關係?

中段加速當時的馬力那是要有該時速區段的輸出扭力.轉速值等資料才算的出來吧?


不然光看帳面峰值S2000不就超強?但事實上它在中低速時的運作評價卻是不太好
瑞銀分析師整個不合格,只看數字說話,卻不瞭解現實面。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!