修車朋友說~~納智傑車系統很不穩定??真的嗎

Xperienced wrote:
真是別開玩笑啦，人家GPS tracking的數據，給，平均時速，給，測出來就是車身較輕的Altis/CVT/馬力與扭力輸出皆弱的慘敗，要不，請提出論點去質疑Luxgen5 Sedan油耗優於Altis/CVT的數據，要不，就摸摸鼻子認了，還要繼續去說實驗室的數據如何如何的，有甚麼意義？人家的測試，Luxgen5 Sedan與Altis/CVT的平均時速都在19 Km/h。

beebee41 wrote:

Xperienced wrote:
喔～這也難怪公平交易委員會要出手處理處裡某些車商。我看這年頭最好的測試方法就是把好幾台車，一起走同樣的路線測試，像這樣，才正確，不然真的差很大，差很大就會驚動公平交易委員會喔。

要不要請公平交易委員會出手處理處理經濟部能源局呀？

用這麼不好又不正確的測試方法來量油耗，還敢把數據拿來發行成冊。


資料來源：
經濟部能源局(Bureau of Energy, Ministy of Economic Affairs, R.O.C.)全球資訊網 101年度車輛油耗指南(PDF檔案)

什麼"美國FTP-75" 、"歐盟1999/100/EC"都可以拿去丟掉，改成TTDTP (Taiwn Taxi Driver Test Procedure)才準啦，記得去申請專利喔。

beebee41 wrote:
http://www...(恕刪)

Xperienced wrote:
還是那句老話，除非您能提出論點說明之前Luxgen5 Sedan的油耗大勝Altis/CVT的實測有甚麼問題，不然一直提實驗室裡的數據是沒有意義的，那有不過是數據標得漂亮而已的cheap trick。

Beantown wrote:
外面的修車廠已經有原...(恕刪)</blockquote

你確定零件都是裕隆自己生產的,為甚麼我在我們這邊某家工業看到他們的製程單,有那智傑各車款的名子排在上面,我是眼睛瞎了還是他們打錯了,既然他們有在生產就會有副廠件(沒原廠LOGO的出現).......

Xperienced wrote:
還是那句老話，除非您能提出論點說明之前Luxgen5 Sedan的油耗大勝Altis/CVT的實測有甚麼問題，不然一直提實驗室裡的數據是沒有意義的，那有不過是數據標得漂亮而已的cheap trick。...(恕刪)

Xperienced wrote:
首先，高壓縮比的引擎於低轉速狀態油耗不佳，一點都不奇怪，這也是高壓縮比的引擎必須付出的代價之一。

Xperienced wrote:
一天到晚在那裏說東道西的，請提出對於L5C的數據有哪些地方值得懷疑。...(恕刪)

Tortoise25 wrote:
就算要說, 拜託觀念好一點, 心態正常一點, 不要在那邊胡扯瞎說, 謝謝~

beebee41 wrote:
不過我知道在本版

"S5還是比捷安特省油"

Xperienced wrote:
如果Luxgen願意，賣台沒渦輪的車，要多省油就可以有多省油

Tortoise25 wrote:
你說的L5C的數據,...(恕刪)