【轉】商週記者對LUXGEN的語重心長!???....


mot100 wrote:
不能同意你更多納智捷...(恕刪)


不管到哪都能看到"不能同意你更多"這種用語,

我們可以不同意你使用不能同意你更多這種用語嘛??

至於品牌,像台灣這種淺碟市場,要搞品牌還是去對岸搞吧,台灣是搞不出什麼鳥來的。
縱觀世界幾個成功的品牌
GOOGLE、APPLE、MS、法拉利、本田、SONY等
都有一樣的特點
都是業內的專家
因緣際會 或是天生含金湯匙
手上有資金 進而創業
因專業 所以有夢想 有方向 有堅持
本田宗一郎就是一經典教案
台灣的經典例子只有一個"張忠謀"

台灣剛好相反
幾個大品牌
都是"商人"出身的人所創造的
HTC、網智捷都是
王董、嚴董都是從小含金湯匙出世
只懂經商 知道的只有從哪壓柞出利潤
品牌形象 品質 甚至社會形象
對未來的遠景
通通沒有
商人沒有夢想 只有利潤
加上台灣商人流在血液裡的天性"偷工減料"
只能說長期來講
台灣品牌必定要以下市做收場

歷史沒有如果
但當初如果本田宗一郎
只抱著如同嚴董的造車理念
不知現在HONDA這個品牌
還存不存在
Luxgen 在台灣會不會成功?

Luxgen 在大陸會成功嗎?

答案都已經在各位的心裏了

拭目以待吧!

但價格還是會決定一切!

金龍湖 wrote:
2013-11-22...(恕刪) 這是我一向尊敬的商業雜誌?!


商周開始學壹週刊不負責任亂搞一通了,
看看那篇奶粉的報導就知道了,
錯了還不認還大聲說別轉移焦點,
沒救了!!

旗鼓鹽 wrote:
他叫商業週刊不過卻不...(恕刪)

頂這句
他叫商業週刊
不過卻不是商業的週刊
怎麼沒比較 捷安特 美利達, 產品特性不同外部環境影響其實有很大的關聯性~~~
宏碁和宏達電倒下的原因很簡單

一個創新不足

一個沒搞清楚市場在哪裡外加管理能力不佳

把車子的本質做好

外型設計好

廣告砸下去

第一第二不敢說

但我想不會爛去哪

小國未必不能培養出好的產品!

韓國人口只有台灣的一倍, 但Luxgen在國內賣的車子, 有現在汽車在韓國內的銷售數量的一半嗎?

如果是說韓國有保護政策, 那瑞典呢? 瑞典人口才九百萬而已, 瑞典的volov汽車可是世界知名的! 另外芬蘭呢? 芬蘭人口也才五百萬, NOKIA手機不也早就行銷全球嗎 ?

所以人口絕對不是關係, 是民族特性! 台灣會無法成長, 完全是太短視近利缺乏研發冒險的精神.


Luxgen絕對有機會做東南亞的大牌子, 但首先他得告訴台灣的人民, 為什麼當初說好的MPV, 最後確是一台客貨兩用車, 而且還缺少貨車該有的橫桿!

HTC曾經是全世界最早做SMART PHONE的公司, 他的品牌知名度也未必會小! 但市站率節節敗退的原因是什麼? 創新是他們的口號, 但產品品質以及是否能贏合年輕人網路使用的觀念, 都是關鍵.



+1, 負面傳媒,對臺灣没甚麼好處。

我倒覺得納智捷後市看好,
U6有它市場存在性,
質感上再強化一下,
會有市場的。

KT,加油。

jack5441 wrote:
納智捷的每款車都滿有...(恕刪)</bl

電子設備當掉
納智捷的車子就不會動了嗎?
請納車車主回答
如答案是肯定的
當然就要好好考慮這種電子設備多的維修費用

如電子設備的故障不影響車子的行駛
則到時跟陽春車款沒有不一樣
你就可以隨興修或不修
現在就以保固後電子設備維修費用嚇人
不是鍵盤達人嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!