U6 Turbo2.0T油耗實測：40、45、50、60、70、80、90、100、110、120

idwiwtd

2分

51樓

idwiwtd

個人積分：2分

文章編號：47984040

SHUNG6666 wrote:
樓主這種測法我個人認...(恕刪)

樓主說僅供参考，但那應該不算油耗測試，比較像是定速的區間油耗
不管01測得準確與否至少那個綜合路況並將總里程除以加油量才是所謂油耗測試
01測的我也不信，要比較也該拉RAV4 2.5 & CRV 2.4

wj2es

686分

52樓

wj2es

個人積分：686分

文章編號：47984071

個人覺得01那篇是在瞎搞!一點可信度都沒!

天企晴

219分

53樓

天企晴

個人積分：219分

文章編號：47984521

Taiwan Walker wrote:
測一下市區吧
那才是重點
高速大家多很省油...(恕刪)

高速大家多很省油?

這就是H大用心良苦的地方.

01那篇500公里油耗測試,U6南下9.26km/l對照釋疑...

Yuyufan

7分

54樓

Yuyufan

個人積分：7分

文章編號：47984906

怎麼跟某篇文章的油耗差很多~~~
感覺這篇比較準~~很有實驗精神喔!!

hcpine76 wrote:
利用試乘U6 Tur...(恕刪)

atoss888

4171分

55樓

atoss888

個人積分：4171分

文章編號：47985425

很用心的測試文

也再再的驗證了 01那篇500公里油耗測試算是合理

很難想像一台車的定速油耗最高只有16.39344km/l (還是行車點腦測的)

U6南下9.26km/l 大概就這樣了

dannyaq

65分

56樓

dannyaq

個人積分：65分

文章編號：47985749

01那篇500公里油耗測試,最終還有加滿油,平均油耗,有發票有照片,我覺得可信度最高.不要數字不好看就說不

準,那你就有預設立場

這一篇用行車電腦數值來當紀錄,參考就好,要造假很容易,開過這種車的人都知道.你要20就可以拍20給你

以行駛公里/實際油量才是最準

gilin

658分

57樓

gilin

個人積分：658分

文章編號：47986254

hcpine76 wrote:
利用試乘U6 Tur...(恕刪)

h大又再度發揮實驗精神,幫大家詳細的測試了各時速的油耗,專業啊!對於想了解U6油耗的人一定很有幫助,這樣的分速測試感覺比另一篇的油耗數據可信多了(高速跟山路油耗竟然差不多..難以置信啊!)...五分奉上~

dangermb

3081分

58樓

dangermb

個人積分：3081分

文章編號：47986791

既然納迷這麼爭氣，
那下次就自己測不就好了，
聯名要01下次別再測納牌的車，

01文章的可信度本就見仁見智，
像另一棟樓提到的違和感!?甚麼叫違和感?
相信這種抽象的意境，
不是各位不懂，而是裝作不知道起鬨罷了,
有人跟你說:這東西很難吃!
那你會知道有多難吃?
為了想知道，就犯賤的去吃一次，
卻發現其實味道還好，
很難吃的定義在哪?

今天如果是rav4油耗低於10，
可信度也許就變成100%，
嘲笑大樓可能還會打破01紀錄

SHUNG6666

158分

59樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：47988448

gilin wrote:
h大又再度發揮實驗精...(恕刪)

除非你可以永遠不停下來。

我這樣說好了，去買一個TORQUE程式，當然還要一個藍芽接收器....

裝在你的手機上，連線到你車子的OBD2，

裡面有個單次里程油耗，

重點看這個單次里程油耗，

假設兩種情境，一樣跑1公里好了(其實這麼短的里程也沒有參考價值，我只是打個比方)

1.發動-停車數秒-開車-加速-開到時速100-停車: 本次油耗可能只有7-8公里

2.行駛狀態中-加速到100-開啟單次油耗(歸零重新計算)-停車 : 本次油耗有可能達到15-20公里

我這樣形容不知道有沒有比較清楚?

跑的里程/有無停車/是什麼時候開始計算?這些變數很大。

所以這種短程定速計算比較沒有參考意義，因為你開車一定會有停車 / 加減速 / 上下坡 / 油門大小等等，不容易有樓主這種只有"定時速"的環境，所以要看真實的油耗，還是加滿油實際路測跑完再加油，除以里程數是最準的。