___喬飛____囧rz___ wrote:這個不推不是人阿 哈哈,我笑了,這槍開的蠻大的,推喬飛大的回文!只有付錢的才是老大啦!寫這樣應該很明顯了吧!油耗文誰是第一名,為何用2.0不用2.5測?Rav4主力根ˇ本不是2.0,說到這,版大覺得那篇還有參加價值嗎?
kingchenthebig wrote:Rav4主力根ˇ本不是2.0,說到這,版大覺得那篇還有參加價值嗎? 這位大大您要不要去福特版問問rav4的主力是哪台?以及rav4專門被砲只有2顆氣囊的是哪個等級?問完再上來看看有沒有參考價值不然兩個版都說rav4 2.5和2.0都是主力,那其他牌賣得不好,也只能怪他們活該了吧!
FREE BIKER 67 wrote:U6 Turbo有著車身重心較低、懸吊行程較短的優勢,激烈操駕時的底盤貼地性、側傾抑制與轉向反應都相當不錯,沒有甚麼轉向不足的傾向,在雨中疾駛時也可藉由ESC系統輔助車身的動態穩定性,讓駕駛者有信心地把它開得飛快,...(恕刪) 依據我跟它尬車的經驗來看, 這種高度的車身卻能在彎路上開的飛快,想必有其利害之處, 側傾抑制應該做的不錯, 操控性能應該也不錯.否則在那樣的速度下, 應該會翻車或撞壁.
dangermb wrote:這位大大您要不要去福特版問問rav4的主力是哪台?以及rav4專門被砲只有2顆氣囊的是哪個等級?問完再上來看看有沒有參考價值 我只反問你一個問題,rav4 2.5難道沒有雙氣囊的車?