請問試駕過 U6 的網友們,你們認同01車版編輯對於 U6 操控的測試評價嗎 ?


粥結輪 wrote:
http://www.mobile01.com/newsdetail.php?id=13256
等你看完這邊就知道01的等級大概在哪裡了


這個不推不是人阿
刪除
___喬飛____囧rz___ wrote:
這個不推不是人阿


哈哈,我笑了,這槍開的蠻大的,

推喬飛大的回文!

只有付錢的才是老大啦!寫這樣應該很明顯了吧!

油耗文誰是第一名,為何用2.0不用2.5測?

Rav4主力根ˇ本不是2.0,說到這,版大覺得那篇還有參加價值嗎?

kingchenthebig wrote:
Rav4主力根ˇ本不是2.0,說到這,版大覺得那篇還有參加價值嗎?

這位大大您要不要去福特版問問rav4的主力是哪台?
以及rav4專門被砲只有2顆氣囊的是哪個等級?

問完再上來看看有沒有參考價值


不然兩個版都說rav4 2.5和2.0都是主力,
那其他牌賣得不好,
也只能怪他們活該了吧!
恩...
我想這個是各有所好吧
FREE BIKER 67 wrote:
以下為01車版編輯對...(恕刪)

FREE BIKER 67 wrote:
U6 Turbo有著車身重心較低、懸吊行程較短的優勢,激烈操駕時的底盤貼地性、側傾抑制與轉向反應都相當不錯,沒有甚麼轉向不足的傾向,在雨中疾駛時也可藉由ESC系統輔助車身的動態穩定性,讓駕駛者有信心地把它開得飛快,...(恕刪)


依據我跟它尬車的經驗來看, 這種高度的車身卻能在彎路上開的飛快,

想必有其利害之處, 側傾抑制應該做的不錯, 操控性能應該也不錯.

否則在那樣的速度下, 應該會翻車或撞壁.
怪到消費者身上來了哩!

面板怎麼垮的!?DRAM怎麼垮的!?
沒有這種短視近利的老闆與官員,
台灣會變這樣子!?

沒有多看看時事就上來講話,難怪也只能嘴砲講些膚淺的內容,

拜託~~別對號入座
本來認為應該會很難開
可以開起來卻又這麼好開
這時,違和感就出來了.....
dangermb wrote:
這位大大您要不要去福特版問問rav4的主力是哪台?
以及rav4專門被砲只有2顆氣囊的是哪個等級?

問完再上來看看有沒有參考價值


我只反問你一個問題,rav4 2.5難道沒有雙氣囊的車?


這是一個商業網站,對於車子的評價看看就好,買車還是要去試乘,才知道這車是否是你要的車,如果被這些雜誌,網站的評價而影響,最後買到的是一部自己不想要的車子,跟家人試乘才會買到想要的車。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!