最近一直在追蹤M7 eco hyper車主的使用心得,發現只要是車主,大部分都使用愉快,會酸的都是沒買的人,我應該也很快入主M7,至於第三排的問題,個人覺得尚可,其實最簡單的就是全家找來(會坐第三排的人)試乘體驗,然後投票表決,通過就買,不通過就打道回府,至於說有可能載同事或久久才會見面的親戚,怕他們抱怨就免了吧!(我會請他們下車,去坐他們認為好坐的車),就像樓上講的,全家出遊不只坐車而已,而是享受那份愉快,記住,時間不等人的,小孩會長大,父母會年老,今天逝去就不再回。如果我是樓主的話,應該會去找一台小巴,這樣不管第幾排都很舒適。
不用太過失望啦!有一汽評試駕節目的主持人就曾這麼說過:第三排就是價差所在,小P有電動椅,ORDESSEY收納較輕鬆...等等對M7的第三排不滿意就多花個32~52萬去買小P或ORDESSEY就是了!要記住~~第三排就是價差所在!
醬子辦 wrote:最近一直在追蹤M7...(恕刪) 呵呵,好中肯!我從2010年就開始抱怨第三排的設計不盡理想(歡迎翻舊文),結果2011/02入手MPV科技黑旗艦現在2015/07換成M7 ECO 科技黑 旗艦(還被女王笑,換車換一樣的款式)難道這車其他優點不足以讓人有想擁有的念頭?只是一個第三排就說車讓人失落到底202P馬力,更好的扭力,六速變速箱,大師的調校,更人性的科技體驗只被一個不甚完美的第三排打敗說穿了高價的買不下手,國產的又看不起,然後上來酸一下,果然鍵盤車主讓人看破手腳!小弟口袋不深,也只負擔得起國產車當然也沒空等車商第三排改到完美才下手小孩長大也不會停止,覺得這車能滿足目前需求,M7 ECO也不是很完美,但是開起來很滿意,進步幅度令人有感。要完美的車,也有,多準備兩三百萬肯定很容易選到完美第三排
飛行堡主 wrote:呵呵,好中肯!我從2010...(恕刪) 台語有句俗話:嫌貨才是買貨人!從這句話看格下大大果然沒錯!在以前的luxgen mpv 及m7 turbo我都沒有參與,雖然從一發表就去了展間賞車,但就是下不了手..!在這次改款看到了M7的蛻變,又和時下的同級MPV比較後,發覺M7 turbo Eco Hyper的CP值是最高的,在 6月底的早鳥裡頭買進了M7 Eco,這一個多月,四千多公里的相處後,發覺M7真的是一部很棒的車!值得擁有,若你有需要一部中型的MPV的話...
老運將 wrote:台語有句俗話:嫌貨才...(恕刪) 好玩的是大部分M7車主的反應是褒多於貶。因為早有心理準備吧。第三排如果以成人的角度來看可能不是最好的選擇,但是大部分坐的都是小孩。其實 大部分時間都不會坐滿七個,一般都只有四個為主。繼續等吧。多等幾年真的都不需要換車了。因為小孩長大就沒需求了。假日一起出遊都缺席。車上頂多是兩個老夫老妻。因為假日小孩都跟同學出去了。最有需求就是小學。這六年一過。你求他們一起出遊他們還不願意。大家都是過來人。
scott9282001 wrote:好玩的是大部分M7...(恕刪) M7 turbo Eco Hyper的運用靈活,因為其內部空間大,要坐人或要載貨都很方便。配備又不錯,價格比起同級的中型MPV又便宜很多,所以覺得M7真的不錯..!
M7 turbo Eco Hyper的小三排載貨時可靈活運用,可隱藏收納第三排(雖然沒有很平整),這點真不錯買小三排若純載人需求, 可以花點錢去高雄那家改裝成大三排樣式就行了,問題沒那麼嚴重個人倒是覺得小三排椅背第二段(上方肩部)真的是難看,視野也不好若是把椅背設計成三段會更實用與好坐(支撐性變好), 也可隱藏收納第三排,只能期待下次小改款看看L公司的設計師能力.BTW: 三段拉高式大概像2015款降肩部那段高度, 在去增加2014款獨立可拉高的頭枕或是用2014款去改出多一段拉高,讓頭與肩支撐面積加大,偷掉不太需要支撐的屁股那區, 成為拉高分離區(像頭枕拉高那樣)示意圖