原來s5有這麼好!

gilin wrote:
每次看到一些基本常識都沒有的,一直再說甚麼IIHS測試...真是連解釋都不想解釋了~就像對牛彈琴一樣..再怎麼講牛就是聽不懂啊~

再說雖然很可惜沒有辦法IIHS測試,但看看每次路上實際撞擊結果就知道安不安全了不是嗎? 因為沒有上戰場才需要在靶場練習,都直接上戰場了,那還需要看靶場的成績嗎?

【litlin】 wrote:
另外不用去查我發表過什麼言論,我的立場始終沒變,
我不會要求一定要六安或ESP,我看的是CP值,
今天S5只有兩安,那沒問題,價格夠低我一樣買單,
S5 1.8低階兩款看似跟ALTIS同價,
但S5是不二價的,還只能回原廠保養,
對我來講,他就是一台比ALTIS貴的車,這樣就完全失去其CP值了.

【litlin】 wrote:
什麼安全測試都沒做...(恕刪)

【litlin 2015-03-27】 wrote:
你誤會我的意思了,個人注重安全,可以去買安全配備滿載的車,這點毫無問題,
我的重點是【【有人又不買某牌車,但一直攻擊某牌車不安全】】到底是什麼心態這件事.

【litlin 2015-03-26】wrote:
安全是回家唯一的路,這話很正確,
但在各汽車討論區混久了,看到很多人呼籲車廠要給足安全配備的那股精神,
常讓我有種開沒有6SRS跟ESP車子出門是非常冒險一件事的錯覺,
好像車子若只有雙氣囊,輕輕一碰就死定了,
而且那些人為了天下蒼生請命的那種態度,
讓我很好奇是否他們總是以百姓之安危為己任,
但除了開車外,也有很多事對生命充滿威脅,
對其他危害生命的事,那些在意車廠有沒有給足安全配備的人有在在意嗎?
若沒有　為何只單獨針對車廠沒給足安全配備這件事大加撻伐,
是否【【只是因為做這些事的車廠剛好是他們不喜愛的車廠】】藉題發揮呢?

真心英雄 wrote:
回來前一個疑問，請問litlin老兄：你要買納智捷了嗎？...(恕刪)

真心英雄 wrote:
譬如，你盡可以去查查我的過去言論，看看我是否偏袒納智捷！...(恕刪)

litlin wrote:

【【我沒要買CP值如此低的納牌車】】,
我回答第二遍了,同時我會持續針對納牌車提出我的看法,
直到有一天他符合了他該有的身價或標配了比他牌車豐富的配備,
再強調一次,我沒有要買納牌車,然後我會持續關注此一品牌什麼時候端出牛肉.

litlin wrote:
我沒要買CP值如此低的納牌車,
我回答第二遍了,同時【我會持續針對納牌車提出我的看法】,
直到有一天他【符合了他該有的身價或標配了比他牌車豐富的配備】,
再強調一次,我沒有要買納牌車,然後我會持續關注此一品牌什麼時候端出牛肉.

litlin wrote:
我的重點是有人又不買某牌車,但一直攻擊某牌車不安全到底是什麼心態這件事...(恕刪)

夜空中那明亮的星 wrote:

經過眾位車評的細心解析，S5 ECO Hyper，下個月如果沒賣1000台以上，那絕對是客倌們不上道、沒眼光、不聽話… 一台CP值那麼高的車，怎麼可能一個月賣不了1000台，連馬3都可以破千了。

真心英雄 wrote:
多謝 litlin...(恕刪)

真心英雄 wrote:
已經以以更便宜價位，販賣馬力、扭力、安全配備都遠勝於TOYOTA Camry、Altis的納智捷，
卻活該被你罵得一文不值！還說得出：【你說我們能不能感受到他照顧台灣在地消費者的善意？】
請問litlin 老兄：道理在哪裡？邏輯是甚麼？你能不能說說？