rukawa768815 wrote:太狂了哪來的自信....(恕刪) 因為我天天都在測試S5 ECO 1.8T的車子,已經測試了四百多天了。其實那顆標緻1.6T的引擎,最高的調校可以達到超過200P的馬力,但可能是為了省油與耐用性,所以選擇了調校成167P這個等級。
jerryang wrote:這顆1.6T引擎如果裝在S3上多好S3的內裝及安全配備都很到位車體鋼性也不錯,但就是NA引擎可惜了...(恕刪) S3的定位在首購及小資族,多了Turbo保養費用增加~~~~價位更因此提高~~更何況有定位重疊的問題吧!!!U6 1.6主要在大陸推出吧,主要應映1.6小排汽量稅制減免的優勢~~~台灣沒這個問題!!!所以續用1.8應該很合理@@@
vukia wrote:這具引擎連八年國際引...(恕刪) 對岸1600cc以下可以降購置稅,所以才去生了顆1.6T(東風PSA過來的,跟孔明借東風一樣厲害)但能源局油耗上,從與U6 Ecohyper車重相當的Mini Coopers Clubman來看油耗跟2.0T的U6都是13.3km/L反倒看不出這顆1.6T在與馬力相當的增壓引擎相比有任何厲害之處
tjs wrote:納牌渦輪增壓引擎,...(恕刪) 不論是否直噴,引擎跟底盤都有個很重要的『平衡性』要考量,一昧的輸出大馬力不見得有好處,這樣就能賣得好,那福特的Mondeo汽油應該要賣得不錯,可以查看看那銷售量,沒有車廠要去幹傻事,什麼價位的車就該有什麼樣的定位,直噴帶來大馬力的享受同時周邊料件的消耗與維修價格也提昇不少,做一台『叫好不叫座』的車,沒有幾間車廠願意,畢竟這是賠本生意。
andy0421 wrote:我覺得不對喔,油耗 ...(恕刪) +1, 我的320i Touring里程數僅2500km, 新車油耗(14.5km/liter)硬是比家中另一部SX-4(1.6NA, 120hp; 13km/liter)還省. 蠻神奇的!!
狂之宙斯 wrote:銀幕作成長方形直列的方式有點像.....墓碑.... Tesla 跟 volvo的應該更像吧新款的歐洲車 已經有連駕駛座的儀表板都是整個螢幕了3年後 多數車子的中控 都會大銀幕且長型化, 因為汽車中控的寬度就是有其極限這是不歸路 只是先來後到的問題這點 納智捷總是對的