LUXGEN的扭力樑一定比獨立懸吊差嗎?

很專業的分享想法,覺得受益良多。
nicnick0613 wrote:
我是S5 ECO 1...(恕刪)
終究是為了省錢的原因車廠才會選擇扭力樑,
花多少錢就買的到哪種等級的產品, 就速限內好好開吧,
01sence wrote:
水野表示:........(恕刪)

每個車型大部分都會有不同的設計師去操刀
唯獨納智捷 從上到下每台車都是他親自操刀
太神啦 勞工局不用查一下嗎?
水野會不會有超時過勞問題?
扭力樑一定比獨立懸吊差
一定 絕對性的

受害者 wrote:
所以大家都是賽車手嗎??
扭力樑粗勇維修保養便宜又耐用!!!
對大部分的人來說扭力樑本就已經足夠應付
調教過的扭力樑雖然先天操控性上還是無法與獨立懸吊相比但是對大部分的人也很夠用了~
不要什麼一天到晚都要什麼都好...
有這種車好養又大家都買得起的車...請那些酸民推薦來看看吧

扭力樑除了直線穩定佳還有維修保養便宜耐用度高較不佔空間
獨立懸吊對路面不好過彎等的操控性和舒適性較強 但...維修保養和耐用度都不比扭力樑...也比較佔空間
各有各的優點~
完全就是看人用什麼觀點來看待懸吊系統的~
要比好養好維修保養...獨立懸吊是能比嗎??
山路過彎不比獨立懸吊~那...你是不會開慢點嗎???

開慢點...不是吧!

引擎還在加大馬力中

GT220 還面還有超過300P的
獨立懸吊會比較好的...除非車商笨到不會調教懂嗎
扭力樑比較好保養也比較省錢

扭力樑很夠用

Allenchen. wrote:
很專業的分享想法,覺得受益良多。


謝謝!不過我只是提出我的感覺與問題而已,真正受用的是Bimmer大大的回覆喔!

markwangs wrote:
小弟粗淺的了解也是這樣,平路難說,但爛路就有差了,獨立的較不會受另一邊影響,當然成本較高,空間佔據較大,所以小車大多都是非獨立結構...
如果沒差,較高級的車款就不會都是獨立懸吊居多了...

真的
一邊過坑洞兩邊一起跳
獨立懸吊對坑洞的處理還是比較好
扭力梁也可以調教到有不錯的操控,但通常這時後座的舒適度就悲劇了...
改到操控一拜的扭力梁,後座載人開爛路會被罵三字經...
這是扭力梁先天的限制.

以我自己的經驗...
自己開沒關係,但要載人下一台車絕不會選扭力梁的車款...

b8822068 wrote:
看看這張圖再來說扭...(恕刪)


這張圖只顯示錯誤的高速過彎示範

和後樑什麼結構沒有關係

速度快一點就是四獨也救不回來
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)

今日熱門文章 網友點擊推薦!