mmhhdmj wrote:
这个牌子造汽车就没...(恕刪)
講得不錯我覺得
難得有人說點公道話 而不是整天自high
個人積分：728分
文章編號：67880675
個人積分：706分
文章編號：67880689
個人積分：1340分
文章編號：67880719
個人積分：30060分
文章編號：67880748
個人積分：372分
文章編號：67880767
個人積分：1692分
文章編號：67880783
個人積分：122分
文章編號：67880799
個人積分：1057分
文章編號：67880813
個人積分：214分
文章編號：67880814
個人積分：1349分
文章編號：67880882
對岸大概是我們唯一有可能開戰的國家
沒有其他國家了
也沒辦法有其他國家
不跟上面日本下面菲律賓維持好關係
有可能打贏或守住自己國家嗎?
先說不說打不打得贏日本
重點是我們跟日本開戰
對岸會不會趁機打過來?
這是牽一髮而動全身
所以就算吃點虧
還是要維持好跟日本的關係
不然還需要派前行政院長去當駐日代表?
再來說說偏見問題
除了對岸之外哪個國家有一千多顆飛彈對準我們.
這是偏見嗎?
樓主說的是很中肯沒錯
不過這個牌子U5 & U3 用的是東風引擎喔
你講的可能會罵到自己國家的廠商
平心而論
智慧財產權根本問題是西方不希望其他國家輕易的Copy其研發的產品
但未必是合理的
簡單來說再此法為建立前
西方也是Copy東方的許多工藝
舉例來說
學術界一般認為火藥發明於7世紀的中國,
一般認為歐洲的火藥技術是由阿拉伯人傳播過去的
歐洲最早的有關火藥的書面記錄是由英國哲學家羅吉爾·培根於13世紀記錄。
足足晚了五個世紀
簡單來說阿拉伯人Copy了中國的火藥製作技術, 又傳到歐洲去.
如果當初中國人就發明此法律
哪歐洲工業革命可能要再晚幾個世紀
所以智慧財產權乍看合理
大家都Copy來Copy去誰要研發
但卻忽視了弱勢國家要進步成為強國
最快的捷徑就是Copy強國的技術
而不是投資在研發中
因此中國在以龐大人口為市場的藉口
藉合資為手段竊取其他國家商業機密
也就不足為奇
homelan8 wrote:
無聊的偏見，講的對你...(恕刪)
