乾淨版面以下內容自己看一下不一定都對但這是我所感受到的無奈

schwallbe

15815分

51樓

schwallbe

個人積分：15815分

文章編號：75346015

台灣發大財 wrote:
要買買納智捷或福特好一點

所以請問福特分數幾分？

台灣發大財

4195分

52樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：75346018

schwallbe wrote:
既然你認為有車是前後座都全滅的

分數呢？

你不但自己造謠不認
也不會閱讀別人的文章，可悲

could5566

9373分

53樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：75346029

台灣發大財 wrote:
所以不敢送到國外測的...(恕刪)

這樣鬼打牆難看啦，真的很難看啦
我敢很肯定的跟你說，如果是自行送測的，和泰送去測的別說EURO NCAP了
即使是IIHS的標準去測也一定5星啦，用國外同樣的制程用同樣的料製造送去測不就好了
而量產的有沒有偷料誰知道？商人逐利嘛，所以自行送測的別拿出來讓人家笑好不！
毫無公信力可言

竹北文興哥

2620分

54樓

竹北文興哥

個人積分：2620分

文章編號：75346067

rock02 wrote:
讓我想到鵬泰了，就有...(恕刪)

我也覺得有幾個帳號專門在黑納智捷！不曉得是別牌的業代還是職業鍵盤黑手！髒污污的！

台灣發大財

4195分

55樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：75346079

could5566 wrote:
我敢很肯定的跟你說，如果是自行送測的，和泰送去測的別說EURO NCAP了
即使是IIHS的標準去測也一定5星啦，用國外同樣的制程用同樣的料製造送去測不就好了

這麼有把握就去做啊
沒有做都是唬爛
都應該當成是「０分、前後座前滅」

灑yan

39283分

56樓

灑yan

個人積分：39283分

文章編號：75346111

台灣發大財 wrote:
你不但自己造謠不認
也不會閱讀別人的文章，可悲

你為什麼要這樣說自己呀？
這不就是你嗎？

schwallbe

15815分

57樓

schwallbe

個人積分：15815分

文章編號：75346128

台灣發大財 wrote:
你不但自己造謠不認
也不會閱讀別人的文章，可悲

所以我說是哪一台呢？
分數幾分？

證據呢？

could5566

9373分

58樓

could5566

個人積分：9373分

文章編號：75346132

台灣發大財 wrote:
這麼有把握就去做啊沒...(恕刪)

和泰不去做畫蛇添足的事，也不甘我的事不是？
只是有人拿毫無公信力的自行送測來護航，讓我覺得好笑而已
真正有公信力的NCAP測出成果不盡理想就算了
寫手們還能整天臉不紅氣不喘的把安全掛在嘴邊
難看啦，真的很難看啦

chi-nou

21142分

59樓

chi-nou

個人積分：21142分

文章編號：75346197

孤獨求勝 wrote:
上看三百台叫著唬爛？...(恕刪)

那⋯500台算不算唬爛？挖鼻孔

schwallbe

15815分

60樓

schwallbe

個人積分：15815分

文章編號：75346231

chi-nou wrote:
那⋯500台算不算唬...(恕刪)

算

乾淨版面以下內容自己看一下不一定都對但這是我所感受到的無奈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

乾淨版面 以下內容 自己看一下 不一定都對 但這是我所感受到的無奈

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

乾淨版面以下內容自己看一下不一定都對但這是我所感受到的無奈

今日熱門文章　網友點擊推薦！