a31001473 wrote:
所以..有證據了嗎?
你查證好R版友說的了嗎?
或有修正後車主的說法了嗎?
我還再等你呢~~~
沒想到現在的網路
只要講講就是真的了
真的讓我見識到了
R大名譽毀於他口，曾幾何時R大說願意替他背書的。
最近一直拿R大出來消費，納智傑法務都沒提醒他適可而止，點到就好嗎?
我是看見他在唬爛才刻意登入噹他，他就是有那種魅力讓人想嗆他XD 懷疑他書是讀到什麼程度?
個人積分：27666分
文章編號：76418413
個人積分：677分
文章編號：76418435
個人積分：1830分
文章編號：76418444
個人積分：2415分
文章編號：76418595
個人積分：4260分
文章編號：76419007
16吋鋁圈 wrote:
鴻海如果真的來把納智...(恕刪)
鴻海想的只有「電動車」、「智慧車」，
馬達、電池是「電子業」的專長，
沒有引擎的「專利障礙」，對新的汽車廠牌是一大利基，
s3有出電動版專門給計程車測試，
所以裕隆應該是「台灣」唯一有「電動車開發經驗」的車廠，
鴻海要幹掉比亞迪，最快的方式就是跟裕隆買技術，
兩方是合資「新公司」不是入股也不是合併，所以跟納智捷關係不大，
除非以後鴻海再買下「Luxgen」的品牌，
不然應該會以「代工」的方式oem或odm電動車，
也就是以後「如果」納智捷有電動車應該不是裕隆代工，而是給鴻海代工了...
話說一段時間沒來納版，這裡又跟以前一樣烏煙瘴氣了，
納牌的行銷還是一樣糟糕啊！！....
個人積分：4260分
文章編號：76419023
個人積分：31881分
文章編號：76419206
個人積分：4195分
文章編號：76419349
個人積分：8824分
文章編號：76419350
個人積分：15537分
文章編號：76419365
