姓氏蛋蛋 wrote:
2.0被操爆了1.5(恕刪)
請問1.5確定不會生產了嗎?
個人積分：95分
文章編號：77037485
個人積分：7250分
文章編號：82594948
個人積分：34938分
文章編號：82595074
個人積分：398分
文章編號：82595343
個人積分：7315分
文章編號：82595443
個人積分：3517分
文章編號：82596169
個人積分：4086分
文章編號：82596959
個人積分：4086分
文章編號：82596960
個人積分：34938分
文章編號：82598156
個人積分：8124分
文章編號：82601001
而如果「前後不一」是一個廣告行為，那麼，則會涉及廣告不實的問題。
即便不是廣告，經常前後不一，也不是一個好現象。
以銷售科學的觀點，最好的行銷策略是實實在在，說話算話，這才是最好的行銷。
反之，「前後不一」「說到沒做到」不但不有趣，也不幽默以外，反而可能是違法行為，同時會嚴重傷害銷售表現。
納黑很壞是事實，會一直放送、抹黑的訊息，只是，納黑實在很弱，不要去理他們就好了，反而是在意 Luxgen、關心 Luxgen 的話，要分享內容，多分享實真實的內容，可能會比較有幫助。
以下是關於廣告不實的定義如下：
公平交易法第21條
事業不得在商品或廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於與商品相關而足以影響交易決定之事項，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
簡言之，大量地、經常的推送重複的內容，會有可能被視為是廣告行為，而該內容又經常的無法通過事後驗證，那麼就可能被認為是不實的資訊，而一旦這些資訊又足以影響消費者的消費決定，那麼，就會有法律責任了。
