Luxgen URX 七人座樂活版....接近神的空間利用....請收下我的膝蓋!

chernann wrote:
俺出謀劃策替買Corolla Cross台灣人省3億5千2百1十萬台幣
大家都反對~~~
是只有你會反對吧~~~
北美美國佬、英國約翰牛、中東戴頭巾阿拉伯人都異口同聲說道:「老子買車的權利是生而平等!」


買車權益跟產品售價多寡有何關聯?你到底是在講什麼?
嗯...... 正好引用你那句買車權利。我們花多少錢買車關你什麼事。
建議你趕快從現在開始去站街頭提升知名度,2024年報名總統大選,把豐田汽車售價調降十萬元當政見,加油~
chernann wrote:
老夫出謀劃策替買Corolla...(恕刪)

請政府調查所有台灣車商是否有聯合壟斷價格,以致於車價過高!
政府到底有沒有失職,沒有盡到保護消費者權益的義務?
chernann wrote:
pmet :講的頭頭是道,但從你在這Luxgen論壇,所有的發帖內容
你不叫國產車最賺錢車廠大降價,卻一再鼓吹要虧損累累的納智傑,降價求售
內心真正的目的僅有一個——千萬不要買Luxgen !!!(恕刪)


敬愛的chernann大大

剛剛小弟有乖乖回看小弟在這mobile01論壇中的Luxgen專版所有回文內容

嗯!!!您露餡了

看到了沒有,您連論壇的主人都叫錯,還有一件事情就是小弟在mobile01這個論壇是

只有回文沒有發帖過哦,不要張冠李載只會叫手下幫您找資料找圖片,

連最基本的BBS使用規則名稱和禮貌都不會,那這邊小弟不吝教您一下,不用跟小弟說謝謝

,請問一下您有沒有聽過什麼叫銀版快信和Telix呀或是您有曾在椰林風情和戀戀榕城註冊過呀。

您在版上的發文一幅老氣橫秋動不動就什麼最後總結、鐵證如下...Bala Bala的。

結果您的論點一來經不起推敲,二來違反經濟學近百年來學理上的結論及建議,

您對市場學、經濟學的看法和發言跟本上暴露您不懂裝懂,只是用一堆詭辨和

一堆貼圖是無法真正幫助到Luxgen這個品牌的,再者小弟所有的回文內容

都是本著一片熱忱希然可以國車國造、國軌國造、國艦國造、國機國造、國箭國造

大體上可分為下列幾點

1)希望Luxgen 行銷人員勿以吹噓來行銷用噱頭賣車:

例如:
納智捷URX之所以會熱賣,原因查到了!!!
LUXGEN-MBU尾翼,一直在變化,似乎有玄機!?
結果是URX月銷不到500輛叫熱賣、MBU的原圖是帶著黃色拖繩代表這是台不會動的車

2)希望Luxgen 腳踏實地把資源留在台灣搞研發厚植基礎能力,車輛外型基本參數不需要再送出國驗了。

例如:
shutdown 杭州華創和杭州生產工廠,讓Luxgen的
汽車設計技術投資全在台灣本島的而不是把其他的營利收入
(例如裕日車的營收)捐給中國大陸培養大陸汽車工業設計人材 。
紮紮實實的投入一些基本汽車工業核心技術儲備例如
大型整車風洞(至少到大客車級都可以驗)大型試車賽道
大型實體車載資通訊研究場域、車聯網智慧號誌研究場域
車聯網自動駕車輛控制系統可行性模型驗證

3)知恥近乎勇,公開對消費者道歉

例如:
對於這十年來Luxgen高層犯下的錯的決策是為什麼,像是
S3,U5的引擎選用到底是誰最後拍板決定的也沒有有看過Luxgen高層
有對公眾,公開的表示是他做錯了決定,是他造成了消費者不完美的體驗,
是他造成了公司和投資大眾莫大的損失。
Luxgen需要去學習日、韓那種會反省、會道歉的企業文化
冀望Luxgen高層能正視過去的錯誤對已經造成的品牌形像對消費者說聲對不起。
乞求消費者的原諒。

4)重視技術組建車隊去參加國際賽事

例如:
台灣其實不是沒有性能車款的市場但是今天會買性能車的
消費客層買的是一種虛榮,又不是買了Ferrari 就會變成Ayrton Senna da Silva
所以性能車款的推銷馮藉的是車廠在國際賽事上努力不懈的
去獲得比賽頭銜所帶來的品牌價值,當初Luxgen就勇敢一點
組車隊去參加國際賽事。只要Luxgen車隊能夠做到賽道
為王的話,就算是車子油耗稍差、沒有ADAS這些
還是會有消費者會接受的。性能汽車品牌(如Ferrari、Porsche、Honda等)
會在國際車壇佔有一席之地不也是花心力花資源參加
挑戰F1賽車在賽事上取得好名聲才起來的。
如果說Luxgen的經營層在十年前就做出參加
國際賽事。而實際進行嘗試,在這一過程中,
人才得到鍛煉和培養,華擎發動機燃燒技術
在賽事的磨練中也才能真的有所突破。
名聲也得以積累下來。以技術、以研發、以品質來贏得消費者的信賴。

5)以價格為師,把車做好,把售價降低自然就會有銷量,

例如:
明明在本專版上眾多網友提出說覺得Luxgen的售價過於高昂
然而千里之行始於足下賣車人不要好高䳱遠,像是日本的本田、豐田
韓國的現代、起亞一開始也是也從簡單平價的國民車或商用車來取得消
費者的信任。美國的汽車市場最早是在三十年前被便宜日本進口車破壞,
然後現在現代汽車和起亞汽車取代了日本的地位。
在美國,韓國車很受年輕人和窮大學生喜愛,因為他們便宜,而且有「夠好」的品質。
這是就印證了經濟學中市場競爭理論和市場價格理論。
也就是說「破壞性創新」中弔詭的地方是,現有競爭者被幹掉並非因為缺乏資源、技術或是創新能力,
而是因為一旦有低價競爭者殺入市場時,現有廠商很難有什麼作為。
所以這邊會建議Luxgen要勇敢的、大敢的、有目標性的大幅度降價,
先把銷售輛衝高和佔領市場份額。

最後再重申一次,小弟本人真的不討厭Luxgen這個廠牌
小弟的回文也從來沒有叫任何人不要買Luxgen的車子
而且事實上就是3年前要換車時小弟一開始也是將Luxgen
S3放進口袋名單才開始對這個廠牌有用心做功課。
從廠牌的名字(Luxury加Genius真的很棒)從台灣自主品牌
汽車工業的角度,Luxgen是有存在的必要理由,但小弟
討厭的是像您這種說話誇大,只想用行銷手段而不肯踏踏
實實的去正視Luxgen的不足的地方,誠誠懇懇的去論述
Luxgen的優點,透明化目前的缺點,尋求消費者的諒解
與支持。而不是用過度吹捧,玩弄行銷手段的方式來叫消費
者買單。

以上
pmet wrote:
敬愛的chernan...(恕刪)



謝謝您的好文。


謝謝您的用心。
其實對於道德雙重標準的人來說
教得再多也沒有用

產業知識的欠缺,從來就不是他們的重點
而是他們缺乏面對事實的良心與勇氣
碰到事情,什麼違心之論都扯得出來。

後來我就覺得
花時間跟他們談專業
就好像把精心烹飪的名菜直接拿去作堆肥
浪費時間而已
pmet wrote:
敬愛的chernan...(恕刪)

你這樣回
複製C很難接下去耶
CC降價本來就會讓銷售數量慘淡的urx雪上加霜
再來大家都知道
很多車廠購新車都是有議價空間
又不像納智捷不二價政策固定金額
請問優勢在哪?
買CC空車價肯定超過一半不可能是以官方建議售價購買的
價格絕對有殺過
pmet wrote:
敬愛的chernann(恕刪)


老夫是01論壇,第一個貼出中國最新第12代「卡羅拉」價目表

以及加拿大RAV4當地售價的人

那時候大伙還不知道,pmet—你在哪裡呢~~~~~~~

國產車十幾年來銷售第一名:Altis;進口車銷售No.1—RAV4






你不叫他們哥倆好率先大降價做模範,柿子只挑軟的【罵】—Luxgen !

就好像要Elantra、City大降價,一樣的荒謬可笑至極.................



口說無憑、鐵證如下▼
(1)
以下俺所提供的加拿大New RAV4售價↓

LE FWD - $27,990
LE AWD - $30,690
XLE FWD - $31,590
XLE AWD - $33,690
XLE Premium AWD - $36,390
Trail AWD - $38,690
Limited AWD - $40,690



資料來源


(2)



中國八月大改款全新1.8雙擎油電混合“卡羅拉”先鋒版『13.58萬人民幣』=$58萬2千7百17元台幣

中國八月上市第12代大改款卡羅拉( Corolla)傳統汽油款1.6L、1.8L,全面淘汰.....

世界趨向更嚴格的「油耗與環保法規」之大潮流,浩浩蕩蕩,順之則昌,逆之則亡..........

中國八月上市大改款卡羅拉( Corolla)傳統汽油款,全面採用下一款豐田章男先生最新技術的1.2T引擎▼



Corolla:1.2T

★台灣人!請別小看這顆排汽量只有區區1.2L的渦輪增壓引擎,「豐田章男」為了保證運轉的平順性,它依舊採用了直列4缸的布局。


在技術層面上,這顆1.2T引擎算是比較先進的。它可以在奧托循環和阿特金森循環之間切換,以保證效率和燃油經濟性的平衡,並且運用了豐田雙VVT-iW可變氣門正時技術、缸內直噴技術和水冷式中冷器技術。

資料來源
接近神的空間利用....
我是覺得不用到這麼誇張來稱讚啦
chernann wrote:
老夫是01論壇,第一...(恕刪)

要降價麻煩把稅金下降
第一名降價意義何在?
不去增加消費反而希望第一名降價?
那種價格都能賣出破千台了
邏輯有問題嗎?
重點toyata買新車都可以談價格了
看看納智捷可談嗎?
你還在繼續跳針試圖模糊焦點
套你最愛說的一句話
Gogoro一代賣得慘都能認賠大降價 
Gogoro能納智捷也能
chernann wrote:
老夫是01論壇,第一...(恕刪)


您好
您貼的這篇,到底對於幫助納智捷存活,以及增加銷售量的幫助在哪裡?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!