URX下週一正式露臉！？真的有車還是？先回頭看看S3吧

北宜最惡砂石車

31906分

641樓

北宜最惡砂石車

個人積分：31906分

文章編號：74721830

台灣發大財 wrote:
不如你引判決書原文吧...(恕刪)

所以判決書你根本沒去看
就再胡亂猜測??
外廠掀內鬥?
證據呢??又再亂猜測??
不就只是原廠派死不承認召回有瑕疵
就跟當時福特PS變速箱那時一樣
扯的到外廠??
看不懂代表你根本不懂

台灣發大財

4195分

642樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74721962

北宜最惡砂石車 wrote:
所以判決書你根本沒去看
就再胡亂猜測??
外廠掀內鬥?
證據呢??又再亂猜測??
不就只是原廠派死不承認召回有瑕疵
就跟當時福特PS變速箱那時一樣
扯的到外廠??
看不懂代表你根本不懂

福特的判決書我看完了，沒有你講的啊。

hdjjjdbj

30分

643樓

hdjjjdbj

個人積分：30分

文章編號：74722011

台灣發大財 worte:
如果真的有車主召回後反而更慘
當然應該向交通部檢舉

就像說自己遇到詐騙集團，不報警不是很不合常理嗎？

車商召回後問題都改善修正了

而某些納黑意圖帶風向又沒有檢舉的證據

在論壇蓋了棟高高的樓，嚴重損害車商的商譽

而車商卻毫無作為也不提告這樣合理嗎? 事實?? 默認???

1y_lingding

1236分

644樓

1y_lingding

個人積分：1236分

文章編號：74722076

hdjjjdbj wrote:
車商召回後問題都改善...(恕刪)

你先爬完文再來講說問題都改善修正
如果懶得看，版主就是召回還修不好的你lag了

台灣發大財

4195分

645樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74722115

hdjjjdbj wrote:
車商召回後問題都改善修正了

而某些納黑意圖帶風向又沒有檢舉的證據

在論壇蓋了棟高高的樓，嚴重損害車商的商譽

而車商卻毫無作為也不提告這樣合理嗎? 事實?? 默認???

本來公眾人物跟廠商就很少告網友吧
告了又說大欺小，跟網友認真

難道有人會覺得，網路上的言論只要沒有被告的，都是事實？

台灣發大財

4195分

646樓

台灣發大財

個人積分：4195分

文章編號：74722134

1y_lingding wrote:
如果懶得看，版主就是召回還修不好的

樓主就是召回還修不好，又堅持不檢舉納智捷，對納智捷放水的。

a31001473

1830分

647樓

a31001473

個人積分：1830分

文章編號：74722295

台灣發大財 wrote:
樓主就是召回還修不好...(恕刪)

召回修不好，車廠要負責
車主有沒有檢舉，關你什麼事，你是車廠代表是不是？
車主上網分享經歷，覺得有假的就拿出證據證明
不要只是想抹外廠納黑

說好的外廠納黑帳號資訊google，到底啥時要拿出來啦
給你一兩天時間了耶
納黑影響銷量的資訊呢？

你要躲到何時？

1y_lingding

1236分

648樓

1y_lingding

個人積分：1236分

文章編號：74722393

台灣發大財 wrote:
樓主就是召回還修不好...(恕刪)

你不也是一邊挺車廠
卻又要叫車主檢舉廠商
還有損創辦人名譽
玩兩面手法的挖鼻孔

hdjjjdbj

30分

649樓

hdjjjdbj

個人積分：30分

文章編號：74722593

台灣發大財 worte:
本來公眾人物跟廠商就很少告網友吧
告了又說大欺小，跟網友認真

難道有人會覺得，網路上的言論只要沒有被告的，都是事實？

所以你認為嚴重損害商譽，這損失難以估算

而車商不跟網友認真，不提告捥回商譽是合理的??

難道你認為隨便瞎掰胡扯，就可以把樓蓋的高高的嗎?

MITG00D

6704分

650樓

MITG00D

個人積分：6704分

文章編號：74722640

台灣發大財 wrote:
難道有人會覺得，網路上的言論只要沒有被告的，都是事實？...(恕刪)

那你這麼激烈反駁所為何事？
又再搖擺立場了？

URX下週一正式露臉！？真的有車還是？先回頭看看S3吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

URX下週一正式露臉！？真的有車還是？先回頭看看S3吧

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！