catjo87 wrote:
造謠的不是你嗎??
而且還消費嚴董，真是不厚道!!!
也不看看薪水是誰發的~~~
謝謝你跟小市民幫我宣傳，我不是納智捷的人
至於說我造謠，就舉出來那一點啊
我可是已經證明納黑造謠了
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=5861208
個人積分：4195分
文章編號：74730309
個人積分：3104分
文章編號：74730338
個人積分：4195分
文章編號：74730482
mpig1927 wrote:
是的，我的確沒看妳給的資料
因為我不是正義之士又不領納廠薪水
也沒吃飽太閒用的也是台灣時間
所以我沒有去看，但還是感謝妳的補充
你不想花時間查資料，卻花時間用錯誤的資訊來攻擊台灣品牌
很奇怪啊
看規則也不用花你十分鐘
再次謝謝妳的補充，可否再請教一下進度達90％是何時？
之前妳給的資料2019/04是93.39％，現在都9月下旬了
以現在時間點看可能也差不多可以申請了
還是建議趕快讓召回結案會對後續銷售比較順利
不要留一個話柄讓人家酸，嚇跑潛在車主
我8月發文，那應該是6月而不是4月的資料
規則寫得很清楚，達到90%後，要連續三個月執行率低於1%才是「難以繼續執行」
也不是納智捷能夠自己決定的。
個人積分：3104分
文章編號：74730618
台灣發大財 worte:
你不想花時間查資料，卻花時間用錯誤的資訊來攻擊台灣品牌
很奇怪啊
看規則也不用花你十分鐘
平常看的法條、技規跟實驗室報告已經夠多了
加上我用的是台灣時間所以我懶得看妳管我？
再說，我哪裡攻擊台灣品牌？
我從頭到尾都針對妳的發言喔
我也沒說納智捷哪裡不好
我只是建議趕快去申請結案
才不會讓妳所謂納黑納酸有話柄來攻擊
妳說的是這個嗎？再次感謝妳的指正
我記錯時間了，放心，我記錯就是錯不會硬凹
但還是老話一句，建議早點處理結案
倒是在這個版我從來沒批評過納智捷的車子
都是針對妳跟ROCK02的留言回應
請問我到底哪裡攻擊台灣品牌？
妳跟ROCK02就是台灣品牌？，早說不就得了
如果吐妳跟ROCK02嘈是攻擊台灣品牌
那我承認有攻擊台灣品牌
那是不是表示兩位代表納廠？
如果不是這樣，那我何來攻擊台灣品牌的說法？
這棟樓的重點不是樓主認為他的全原廠車召回後無效
URX發表到量產還可能改動，等量產上市後再來討論吧
我會秉持發大財的原則，非車主不討論車子本體的
最多評論外觀？這樣行吧？
個人積分：4195分
文章編號：74730875
個人積分：3104分
文章編號：74731302
台灣發大財 worte:
你搞錯資訊，讓別人以為納智捷還沒有結案，是交通部不認可召回成效
這就有攻擊的效果啊
嘿......妳等等......
事實上納智捷的確還沒結案不是嗎？
既然是事實，何來攻擊之有？
而且我說的是納智捷沒有去申請結案
所以交通部沒辦法認定其召回成效
我還建議納智捷盡快辦結案，我攻擊誰了我？
請問妳要不要往前翻幾頁看看我寫的？
台灣發大財 worte:
如果你沒有這個心，那本來就是發言前要謹慎
至少要講到召回查核的規則，這網路上都有公開資訊
這點同意啦，但在上個月初我先提出這個之前妳也不知道不是？
召回查核的規則我記成舊的也沒有攻擊的問題
會去查的起因還是妳說後面那6.61％還沒召回不能結案
如果我有記錯請妳指正，我會承認不會硬凹
我一直只是建議納廠趕快把召回結案讓S3止血
才不會妳認為有效樓主認為沒效吵不完
請問這樣攻擊誰？
愛扣人帽子無所謂，扣錯了說一聲不好意思就好
就像ROCK02說3年前買FOCUS MK4.5一樣
其實就是記錯了，馬上說一聲就好
畢竟討論區大家也不會太認真
硬凹我有攻擊車廠只是讓這樣的討論串更負面而已
這樣的態度有能力的人就會跟妳認真了
老實說比起URX，我比較期待這個的後續
個人積分：6704分
文章編號：74731390
個人積分：4195分
文章編號：74731455
mpig1927 wrote:
嘿......妳等等......
事實上納智捷的確還沒結案不是嗎？
既然是事實，何來攻擊之有？
而且我說的是納智捷沒有去申請結案
所以交通部沒辦法認定其召回成效
我還建議納智捷盡快辦結案，我攻擊誰了我？
你這邊就錯了
召回計畫是交通部核可的
在交通部的認知上，有召回就有成效
這點同意啦，但在上個月初我先提出這個之前妳也不知道不是？
召回查核的規則我記成舊的也沒有攻擊的問題
但我都給你連結了，你不看繼續講錯誤的資訊，這樣子對嗎?
會去查的起因還是妳說後面那6.61％還沒召回不能結案
如果我有記錯請妳指正，我會承認不會硬凹
這沒有錯啊，100%召回可以結案
否則的話就有一些其他要件，例如90%以上，連續三個月執行率低於1%等等
我一直只是建議納廠趕快把召回結案讓S3止血
才不會妳認為有效樓主認為沒效吵不完
請問這樣攻擊誰？
召回結案也不是納智捷可以決定的
KUGA的召回比納智捷更早，也尚未結案。
個人積分：3104分
文章編號：74731802
台灣發大財 worte:
在交通部的認知上，有召回就有成效
妳這邊講的我都可以同意，唯獨這句
以正常邏輯推估，紙本報告認定有成效
就等於實際作業成效？這我不太懂
還請發大財大釋疑一下
台灣發大財 worte:
但我都給你連結了，你不看繼續講錯誤的資訊，這樣子對嗎?
啊我就講了不想看啊，妳管我？
我沒看新法條沒UPDATE是我個人的事
但我說的有涉及攻擊納智捷嗎？
我沒看妳提供的新資料所以誤以為納智捷可以去申請結案
這邊是我的疏失，我完全承認
但這與沒有攻擊納智捷有什麼關係？
而且妳提出說明我有繼續反駁或硬凹妳嗎？
因為我懶得看，所以妳說了就算啊
我有吐妳嘈嗎？有繼續說納智捷這樣不對或什麼的嗎？
這樣叫我繼續講不對的資訊？完全兩回事吧？
我有說妳一直扣我帽子還不道歉這樣對嗎？
無所謂啦，我比較關心隔壁這棟樓的後續，隨妳高興囉
個人積分：4195分
文章編號：74731848
mpig1927 wrote:
妳這邊講的我都可以同意，唯獨這句
以正常邏輯推估，紙本報告認定有成效
就等於實際作業成效？這我不太懂
還請發大財大釋疑一下
因為召回計畫是交通部核可的
所以自然會認為有召回就有成效
如果召回沒成效，不告知交通部，交通部也不會知道
啊我就講了不想看啊，妳管我？
我沒看新法條沒UPDATE是我個人的事
但我說的有涉及攻擊納智捷嗎？
我沒看妳提供的新資料所以誤以為納智捷可以去申請結案
這邊是我的疏失，我完全承認
但這與沒有攻擊納智捷有什麼關係？
你講的錯誤資訊，就有攻擊納智捷的效果啊
而且妳提出說明我有繼續反駁或硬凹妳嗎？
因為我懶得看，所以妳說了就算啊
我有吐妳嘈嗎？有繼續說納智捷這樣不對或什麼的嗎？
這樣叫我繼續講不對的資訊？完全兩回事吧？
我有說妳一直扣我帽子還不道歉這樣對嗎？
好，你沒攻擊納智捷的心
我跟你道歉。
