見諒.......
原諒一下但真的還是很火大
個人積分：52分
文章編號：24113618
個人積分：221分
文章編號：24113720
個人積分：1分
文章編號：24113766
個人積分：2564分
文章編號：24113981
個人積分：49分
文章編號：24114145
sj1940 wrote:
純粹就法律層面來說的...(恕刪)
基本上是支持樓主討回公道
但是!
看了樓主的三篇發文
除了樓主的口述跟抱怨內容外(也抱怨的有理)
無其他相關資料(不知當時是否有第三人在場可以補充)
我相信樓主所說的都是事實
但是事實真的是等於真相嗎?
還有為何車廠會搞個"備註條款"出來
這點是頗有玩味的地方
有人去想過這問題嗎?
相信眾多網友還是挺樓主的
但是也相信會想知道真相是否就如樓主的口述一般
不希望在支持樓主的同時也淪為被人利用的道具
-------------------------------------------------------------------
補充:
車體的瑕疵已經是鐵証如山(所以就先不提起)
小弟比較想知道的是中間談判的過程
畢竟車廠會來個這麼"特別的"切結書
相信兩造談判的過程"應該是"重要的因素之一
痞子馬~
個人積分：246分
文章編號：24114220
個人積分：87分
文章編號：24114238
個人積分：221分
文章編號：24114342
a670914 wrote:+1
也相信會想知道真相是否就如樓主的口述一般
不希望再支持樓主的同時也淪為被人利用的道具
我也是支持樓主的，還幫樓主截了好多圖。
但畢竟有太多例子是利用鄉民完之後就不見的，防人之心不可無
樓主如果是如他所說，爭一口氣，為了尊嚴上來集氣的，我絕對支持
但如果是在消費鄉民，那真的是會讓人很氣
現在最大的問題是，Luxgen 就是沒有回應，沒出面說隻字片語
有可能是像鄉民說的，打算讓這事件隨時間淡化
有可能是沒立場說什麼
也有可能是正在收集證據，打算採取法律行動
所以提醒一下各位，發言還是要就事論事，情緒性的言語盡量避免
畢竟大多數人應該都沒有聘請法律顧問，也沒有一堆法務可以隨時出庭吧
掃垃圾 倒垃圾 / Shot down ★★★★★★★★★★★★★★★
我沒有惡意而且不是針對你也不是針對他更不是針對任何人或動植物、礦物、無機物
個人積分：928分
文章編號：24114513
個人積分：0分
文章編號：24114700
