U6 Turbo2.0T油耗實測：40、45、50、60、70、80、90、100、110、120

01forever

1112分

61樓

01forever

個人積分：1112分

文章編號：47988856

車都還沒交車,就為了這個吵翻天
是怕影響銷售嗎?

真金不怕火煉,1個月後應該就有很多分享
到時要怎麼砲也有個依據

06160616

1598分

62樓

06160616

個人積分：1598分

文章編號：47989995

hcpine76 wrote:
利用試乘U6 Tur...(恕刪)

沒有里程數和加油發票

只看行車電腦

倒底哪裡準???

哪裡可信了???

和隔壁板神車

只拍行車電腦

一樣意思!!!!

IWAI

220分

63樓

IWAI

個人積分：220分

文章編號：47990988

hcpine76 wrote:
利用試乘U6 Tur...(恕刪)

去環島一週才準

kecon2300873

292分

64樓

kecon2300873

個人積分：292分

文章編號：47991810

只拍行車電腦瞬間油耗到底有啥意義?

行車電腦的油耗向來只能當參考
難道廣大01鄉民不知道?

U6是好車沒錯
但護航護成這樣有點太難看了~
高速油耗都比快比柴油車還好了

也太"優異"了吧

gilin

658分

65樓

gilin

個人積分：658分

文章編號：47992055

SHUNG6666 wrote:
除非你可以永遠不停下...(恕刪)

大大的看法我同意~確實應該以實際里程數除以油箱消耗數是比較準確的方式~之前SUV車款 h大就是這樣計算的,但那時是h大用自己的車測試,而這次的U6應該是礙於試乘車,所以無法這樣測試,所以只能暫先以此方式讓大家比較一下,僅只參考而已啦~

但對於01另一篇油耗文,其計算方式是很合理,但其數據結果在純高速卻與爬山路到武嶺竟然都差不多??相信有開車的大大都會覺得這有些不合常理吧!

2sc

565分

66樓

2sc

個人積分：565分

文章編號：47993794

SHUNG6666 wrote:
除非你可以永遠不停下...(恕刪)

所謂實際路測的變數實在太多，台北市區或高雄市區的情況就很不一樣，同樣台北市區不同時段也不同。而高速公路不同習慣或不同速度，油耗也同樣有差異。

H大以定速來測試，至少是個控制變因之下可以參考的標準，要怎麼解讀運用就看各人了

雖然因為車不是H大的，而且可以定速的路程也不夠長，無法以實際加油來換算。但以01的測試及以往車友的經驗來看，LUXGEN的電腦油耗誤差不大，還是很有參考的價值。

SHUNG6666

158分

67樓

SHUNG6666

個人積分：158分

文章編號：47999022

2sc wrote:
所謂實際路測的變數實...(恕刪)

簡單說，除非你沒有所謂開始(發動-加速)跟結束(減速-停止)，

這種瞬間油耗值只能算是理想值，應該說幻想值，實際你是不能達到的(只要減速或停車下交流道，油耗值就拉下去了)...

我的車，耗油最有名的SAVRIN 2.4 空重1690KG。

我如果用樓主的測法，在高速公路定速90KM歸零測試，顯示的油耗值也可以到15以上，

你覺得SAVRIN跑得出這種成績嗎?

賣鬧阿老大...