納智捷...請加油！

綠茶喝到吐 wrote:
有人點出了盲點注重...(恕刪)

綠茶喝到吐 wrote:
有人點出了盲點

注重安全的人，卻在那計較一年差6000元的稅金...??!!

這些人知道1顆氣球成本多少嗎?知道氣球是有使用年限的嗎?等使用年限到了就算好運沒用到，也是要一次換6顆...(恕刪)

01forever wrote:
這樣講好像沒有買U6 2.0的都不是注重安全？
就不能要便宜又要安全？
你的思維跟那些高層一樣
如果成本太高，不要環景，Side view 可不可以？...(恕刪)

天企晴 wrote:
我很懷疑到底有幾個...(恕刪)

Stencil wrote:
所以有人知道.... 到底誰是高層啊?.....(恕刪)

天企晴 wrote:
我很懷疑到底有幾個...(恕刪)

01forever wrote:
你一直把安全氣囊導到氣囊多不見得好
那車廠乾脆都拔光算了，把錢拿來加裝鋼板
跟絕命尬車一樣，還可以擋子彈...(恕刪)

天企晴 wrote:
事實上就是:繫上安...(恕刪)

天企晴 wrote:
事實上就是:繫上安...(恕刪)

01forever wrote:
這大家都知道啊！
又不是安全帶就無敵
有氣囊還是有減少傷害的機率
如果真的對氣囊這麼不屑
建議你可以絕命尬車為參考
改裝一台防彈的S5
開在路上大家都會投以讚嘆的眼光
經過都會舉起大姆指...(恕刪)