weaber wrote:
只有這一版才有，看這版的其他發文，就是納智捷的車多好開，妥善率多高，用5年完全沒出過問題的發言
而汽車要是出問題則是要PO出証明，以証明車子真的有出問題嗎?就算PO還要質疑車主使用不當
其他版則是壞了就確定品質差故障了
納智捷的車沒那麼差是真的，但也沒那麼神好嗎
其他版也有啦
只是沒那麼多
個人積分：1112分
文章編號：61342723
個人積分：24分
文章編號：61343589
個人積分：3分
文章編號：61344807
weaber wrote:
就是納智捷的車多好開，妥善率多高，用5年完全沒出過問題的發言
而汽車要是出問題則是要PO出証明，以証明車子真的有出問題嗎?
小弟7月剛買S5 ECO 2.0
以車重，車體大小來說確實感受很好開
不管在平面道路，高速公路或阿里山公路表現出來的都一樣
尤其是方向盤的掌握度，操控性，車身的穩定性(高速下更明顯)
更別提優秀的動力表現了，絕對是國產車佼佼者
這點只有自己親自開過的才能感受理解
我家女王也是同樣的感受
至於S5 ECO妥善率高不高
我就不知道了
而網友所說5年東西不壞
小弟自己沒遇過
家裡其他車款Toyota或Nissan都曾在前5年就壞過一些零件
或許真有這麼回事
或許是護車心切的說法
或是鍵盤車主說法
或是"想引筆戰"的有心人
計較這議題累人啊
至於要PO維修單
小弟真覺得不道德且沒同理心了
但對於發文者要求分享處理過程跟維修物品或故障原因
小弟就不覺得不妥了
發文是要負責任的
個人積分：3分
文章編號：61344929
個人積分：861分
文章編號：61345200
CDMA0924 wrote:
小弟7月剛買S5 E...或許是護車心切(恕刪)
您好,
小弟不是台灣的車主(但以前是）
也許年代不同了所以有點脫節
但是別人講他自己的車有問題為何同牌的車主要如此的懷疑真實性
如果是假, 反正也不是您的車 爆炸了也不花您一分錢 - 閉嘴不理他就是
如果是真, 看看這苦主的經驗當已經"萬一"不幸自己也發生做借鏡也好
為何會有護車心切的反應？ 護誰的車？ 不許別人跟自己的同型同廠牌的車壞？
可以為小弟釋疑一下嗎? 真搞不懂這種風氣....因為這種懷疑其他人的文章在01給小弟的感覺就像廢文 沒有幫助 純鬥嘴 - 國外論壇打混幾年都看不到這種文章/風氣
是因為苦主的問題自己技術/汽修常識上無法幫忙就說對方是假的？
Calvin
個人積分：6969分
文章編號：61345367
CDMA0924 wrote:
小弟7月剛買S5 ECO...(恕刪)
5年壞一些小零件很正常啦，關係到你開車的方式，及車輛的保養，重點是5年完全不會壞的案例那麼多才有問題
連豐田跟本田都沒那麼高了
發文是要負責任的，PO維修單以求証明我也覺得可以，哪質疑車主呢?
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=444&t=4885584
一些小零件故障修就好了，不需要偏坦到這種地步吧
就單車子而言我覺得納智捷是可以的，但除了汽車以外感覺就很差了
我當初買車時有考慮納智捷，上01剛開始感覺還真不錯，但是常上01後就會開始質疑納智捷是否有那麼神
有缺陷我接受，畢竟廠牌較新難免的，而且每家都有缺陷，但那麼完美，完美到不可思議，不會太離譜到另人懷疑嗎?
個人積分：3分
文章編號：61345505
個人積分：3分
文章編號：61345608
個人積分：861分
文章編號：61345613
CDMA0924 wrote:.CalvinC wrote:
您好,小弟不是台灣...(恕刪)
或許真有這麼回事
或許是護車心切的說法
或是鍵盤車主說法
或是"想引筆戰"的有心人
計較這議題累人啊
我個人則比較喜歡技術或知識分享.(恕刪)
所以小弟也覺得CDMA兄的最後一句才是最好的
不要把其他人的問題當假的 當做考試+汽修經驗的累積機會 去找答案 思考 自己才會進步
老是先覺得PO故障文的是別家業務攻擊對自己沒有進步 也讓PO文來此求助的車主寒心 - 01某某版上的跟我同牌的車主只會懷疑我 不會幫我
消費者都不彼此幫忙了 當然被車廠欺負好玩的
一個汽車版/論壇之所以強 不是因為它會只PO好的/完美的車主開箱/旅遊文 而是有很多原廠不願透露/維護手冊上沒有提到的tips讓很多車主把該版/論壇當做智庫 這也避免了車主當車廠裏的肥羊
這也是小弟在隔壁版有機會就發維修文希望能有點不同的文章的原因
Calvin
個人積分：3分
文章編號：61354500
