MrHank wrote:不覺得是電子花車,智慧車載系統是未來趨勢,相信十年後會更普及,Luxgen這點真的跑在前面 智慧車載系統納智傑什麼時候跑在前面了?智慧車最重要的是全方面的主動安全系統這方面納智傑付之厥如,根本就是連別人的尾燈都看不到了
jason 567 wrote:說實在 不是說電子...(恕刪) 所以你意思是U5跑不動嗎車子是代步吧不是在比誰快吧當然動力好 是好事但一台可以代步的車被說到好像腳踏車都比它快一樣這不是酸 是啥說動力不足的我還是那一句話你敢站在它前面被他一半的油門撞一下嗎一半就好不敢嘛 那一直酸動力幹嘛代步車 意思如果不懂可以上網查
女王的攝影官 wrote:汽車工業發展了100...(恕刪) 科技進步帶來便利。。但總有些人要酸,通常是買不起的,或自己車被超越了。。就要酸一酸。U5很多科技是好事,但還是怕妥善率啊!!這台適合開車沒那麽熟練的人。。
nogigi2000 wrote:所以你意思是U5跑不動嗎車子是代步吧不是在比誰快吧當然動力好 是好事但一台可以代步的車被說到好像腳踏車都比它快一樣這不是酸 是啥說動力不足的我還是那一句話你敢站在它前面被他一半的油門撞一下嗎一半就好不敢嘛 那一直酸動力幹嘛代步車 意思如果不懂可以上網查 我有說他跑不動嗎?我有說要跟人家賽車嗎?我有說要開車去撞人嗎?要撞人還要用車?你站著別動,我用跑的過去都能撞趴你,要不要試試?我又有酸什麼了?車動力對我來說就是不足。是事實。誰開車/騎車不是為了代步?我照你說了,查了代步車原來你說U5是代步車,原來是像這樣的代步,我懂了,謝謝
j00164168 wrote:只能說這個版有太多人真的把"LUX"GEN當成豪華車。...(恕刪) 如果LUXGEN真是豪華車,那TOBE就不會倒了.....當時他的定位真的想當豪車.....只是現在不上不下....專長還在車載3C???那最近大家在開發的自動駕駛,LUXGEN有什麼進度嗎???
ayoyo wrote:這週末去試乘了Luxgen...(恕刪) 台灣酸民真的很好笑,明明是一套很不錯的創意,偏偏要貶低他~之前Luxgen出一堆好用的電子配備,被酸說電子花車,大談闊論說只要好的引擎跟輪子最多加個多安全氣囊就好?如今一堆車廠跟進電子配備,怎麼不說它們是電子花車?引擎工藝當然是日積月累累積的,初時比不上國際大廠是很正常的!但納廠的進步卻是有目共睹,加上水野和敏的調教,納車整體平均水準已受各專家的肯定,況且一部車是要看整體的價值,尤其在現今車電智能整合時代,酸民們是否該改變對於一部車整體價值的看法?對於納車仍有質疑的,建議去試乘看看吧!
林桑(小林) wrote:如果LUXGEN真是...(恕刪) 傳統車廠已經把Autopilot慢慢下放到內燃機上販售,算是替未來鋪路,因為光靠測試車去跑是樣本數不足,消費者的回饋最實際。但效果依然有限,大多還是高階車款才有,還不是標配,更不用談傳統車廠沒有與車主做互動,車只是單純尬軟體賣給你,資料無法回傳。Tesla則是經車主同意後回傳駕駛實際開車資料回傳至大數據中心進行統整研究以補強Autopilot,每天可蒐集數據數百萬哩以上。官方三不五時還會放送免費OTA更新讓你的Autopilot進行強化升級,Tesla的車會自己成長。以上是先進車廠的開發情況。LUXGEN目前沒看到ACC,自動停車...這是定點,不可抗因素低的可以,套個制式軟體要達成自動停車非難事,談不上高深技術。或許LUXGEN手上有掌握類ACC等輔助系統是打算放在旗下EV。如果有,請儘早放在內燃機車款上吧。Autopilot非常複雜且龐大,需要極為龐大的資料下去建構,不是紙上談兵就能做到。像是VW跟AUDI大多配備共有是因為集團資源共享,LUXGEN沒有這種優勢。如果自己生不出來也只能買,問題是這種攸關未來發展的關鍵技術系統,人家會輕易賣你嗎?未來不僅僅是EV崛起,未來消費者肯定是注重在"你的車自駕能力",程度不夠搞不好直接被消費者打槍。所以我上面才會說明年之後,基本上沒有ACC的車別想混。
j00164168 wrote:傳統車廠已經把Autopilot...(恕刪) 我是覺得每個國家國情不同,尤其道路的設計、用路人的組成都不相同,自動駕駛是否能夠適用於各個國家還有待商榷。台灣除了特定大都會區以及高速公路比較單純以外,普遍市區如果開車分心通常都沒好下場。而國道上使用ACC也確實有他的必要性,但國道的環境是比較單純的,與『FULL AUTOPILOT』相比,那個差別相當大。您說『未來消費者會注重『自駕性能』』,我在台灣開車,在印度、泰國、印尼、日本、德國、新加坡搭過車,我還是覺得自駕功能在台灣是『非必要』的。