danny750325 wrote:個人認為用兩氣囊版本做側面撞擊測試反而更佳,這樣可以看出在沒氣囊保護情況下,駕駛假人受傷程度如何。...(恕刪) 同樣的觀點+1,我想這也是在受測過程中,為什麼會有最低規格的規範的原因,相信一定有人說那乾脆不要有氣囊來測,不是更能看出車體保護性?問題雙安的U5已經是最低規了,至少不像在國外還有某車型為了成績漂亮些,只在一側加鐵塊,只為了拿五星,然後一到台灣還直接拿掉。
我知道大家從小的教育環境比較中式...大部份是否定句(像你怎麼這麼的粗心,不應該犯這樣子的錯)...造就了自卑心,大家對內(自己家人、自己國家) 很會批評,對外完全很少批評...美式的教育環境中,大部份是肯定句(像你做的不錯唷,再努力),造就了強大的自信心,對內歡迎挑戰,對外不服輸,就算輸了還有下次扳回的機會...U5 送到歐洲測試,一方面是讓人相信他的安全性夠,一方面我們從小在中式環境中長大...是否也可以開始學習著用肯定句...我相信很多的家長,教育小孩的方式,慢慢的偏向美式...小孩都在肯定句中成長...我想台灣之光以後會愈來愈多,等著看吧。
wijj wrote:NCAP做幾項,U5幹嘛不要照著全做一次,都花這麼大錢宣傳了有差這幾台車子的成本嗎,科科真的有照NCAP標準的只有其中一小項,剩下的二十來項呢?嘉偉叫我自已想像會有幾顆星,我還真的想不出來...(恕刪) 如果嘉偉叫你自已想像會有幾顆星,你還真的想不出來,那你應該回家跟你父母要答案!
chihung1105 wrote:其實2安版本是一般人買不到的,若是是藉由2安的成績來證明車體本身結構很安全,這也蠻特別的,因為主打就是安全氣囊,就看納廠會不會多做說明。...(恕刪) 是要納廠說明什麼啊???這不就是證明納車即使只有兩氣囊的車型,一樣堅固耐撞,不偷工減料咩...只要你肯付定金怎會買不到2安版本???
天企晴 wrote:如果嘉偉叫你自已想...(恕刪) 感謝回文阿,說真的,一張考卷上面有20多題,只寫了一題就叫我們想像他能拿滿分我回去問我媽,還真的答不出來當然有廠商敢踏出台灣去寫第一題是要鼓勵,但要吹捧到NCAP五星級也太......
怪哉!!酸民的世界永遠只有納智捷需要達成,不管是安全標準還有售價都是 其他品牌不用同標準看待就覺得可以 拜託! 麻煩也去督促其他台灣市售車品牌,納智捷都做了可以一起來要求也同步公布報告啊!!不要天天敲著鍵盤就找縫酸