個人積分：623分
文章編號：75789281
個人積分：7981分
文章編號：75789422
個人積分：482分
文章編號：75789753
個人積分：5194分
文章編號：75789835
maxwu123 wrote:
luxgen 在台灣(恕刪)
其實不二價是好的，因為讓買車的價格是透明的。再來業務能引你買車的除了你的需求之外就是服務與推廣能力，之所以我們會覺的納智捷的不二價不好是因為物無所值。比別人差的規格但卻跟別人一樣的價格，想殺又不給殺，明明就缺業績但又不願放下能入嘴的羊肉。
再者，特斯拉也是不二價。但你會覺得不好嗎?那是因為它沒有賣你比較貴的關係。不二價其實對品牌來說是好的，因為容易建立消費感受一至性，並減少因業務行為而導致的觀感差異，也容易建立品牌價值感受。你想想當有人要買納智捷上來問菜單時大家直接一句，不二價你找你看上眼(服務好)的業務買就好，這樣的消費感受是相當一致的，而且也能讓服務不好的業務自然淘汰。
但，這一切的一切都是一條漫漫長路，納智捷因為車輛品質、售後能力與訂價讓不二價這條路看來變得很可笑而以。對了，你這問題我的說法是「不願放下能入嘴的羊肉」。
個人積分：1171分
文章編號：75789994
個人積分：418分
文章編號：75790004
個人積分：4772分
文章編號：75790114
個人積分：4772分
文章編號：75790134
個人積分：5288分
文章編號：75790369
個人積分：478分
文章編號：75790557
