MPV變更自小客進度

Skytraveler

193分

71樓

Skytraveler

個人積分：193分

文章編號：36566541

Pachilla wrote:
沒有危機意識就沒有競...
PS: LUXGEN Sedan 我的兩隻主人坐不下 (請看我的頭像)(恕刪)

大大,沒叫您賣掉 Subaru 啦
您自己舉例說韓國人會買台韓車再加一台日本車的
所以再買一台 Luxgen 如何?支持 MIT 一下

Pachilla

4401分

72樓

Pachilla

個人積分：4401分

文章編號：36566951

Skytraveler wrote:
大大,沒叫您賣掉 Subaru 啦
您自己舉例說韓國人會買台韓車再加一台日本車的
所以再買一台 Luxgen 如何?支持 MIT 一下

在美國OK，美國車保險是算人頭的，一個人擁有2-3部車很平常。

但在台灣我一個人養不起兩部車，我也沒有2個停車位。

機車倒是有2台，都是MIT的喔... ^++^

素八滷福斯的車價水貨車的保固賓士的零件價格法拉利的待料時間

andychenqoo

6分

73樓

andychenqoo

個人積分：6分

文章編號：36570052

當然愛國論是不能無限上綱
但問題是
既然大家都有"只是為了爭取自己權益"的這個共識
那為什麼又老是有人要提"國內公司對自己人不好"這種論點?
這難道就不是放大檢視?
我們不應該一面譴責且強調納智捷"對國人"不好
另一面又說我只買好的東西，跟國不國產無關
豈不自相矛盾?

taxroger

7分

74樓

taxroger

個人積分：7分

文章編號：36593483

andychenqoo wrote:
當然愛國論是不能無限...(恕刪)

我讚同以上說法，所以就回歸所有的本質來看
這輛車的品質跟配備是否值這個價錢，遇到問題的處理方式又是如何處理
根本不需要管他是不是國產，車子做得好，遇到問題好好處理，
物超所值自然就賣得好
HTC事件也是相同

ptl

51分

75樓

ptl

個人積分：51分

文章編號：36594203

Pachilla wrote:
替產品爭取競爭優勢並...(恕刪)

我是MPV車主
沒你說的那麼偉大"支持國產車"
是個小老百姓
有7人座的需求就買了台Luxgen MPV
兩年後才知道原來買的是輛不合法的車
(當初展示車與試乘車都是第三排移動過的版本)

如果您的座駕也是這樣搞
您不氣嗎?

況且眾多的車友的訴求只是"還我台合法的MPV"
請不要模糊了焦點

最後補充一下
MPV是7人座自小客貨車
所以驗車時一定要有第三排

wenbinlin

312分

76樓

wenbinlin

個人積分：312分

文章編號：36634811

我是覺得客貨車這件事情，納智傑或是裕隆汽車從頭到尾絕對不可能不知情，身為專業汽車代工或是製造廠，法規摸得一定比消費者清楚。

也就是說，只有專業懂得法規的人士才會玩弄法規，所以納智傑從頭到尾就是要省成本。

以前 Suzuki 小車以及三菱國產化的OutLander 也是這樣玩。

MPV變更自小客進度

小惡魔新聞台

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！