今天新聞看到百萬L7的新車檔風玻璃破裂?

ken8686

48分

71樓

ken8686

個人積分：48分

文章編號：38731843

idaiwna wrote:
不是車主卻來痛罵這台車多差(恕刪)

不是車主也可以批評吧
只要不是惡意中傷.造謠生事
不是車主應該都可以批評~不是嗎?
難道非要國民黨黨員才可批評馬英九?
非要民進黨人士方能指正蘇貞昌?
是不是車主不是重點
重要的是所言屬實~不是嗎?

ppspanking

5分

72樓

ppspanking

個人積分：5分

文章編號：38731893

wangchungte wrote:
那請問妳舉的那些人 ...(恕刪)

JASON大大
不要再回那種人的文了
有些人故意要讓這種負面文章的樓塌了
好讓網管把這樓刪掉

當初因為評估SUV逛了這版
看了那麼多您的文章後
能理解您爭取的是甚麼
幫您加油囉
如果照那個人的邏輯
不是車主都不能幫您加油
我想您在爭取權益的路上
一定會覺得很無力

stafen5606

11分

73樓

stafen5606

個人積分：11分

文章編號：38732750

jerry5309 wrote:
韓國車對他們而言就是爛貨的代名詞
你何必認真回他們呀
他們都說
韓國車,故障率高,會爆衝
變速箱3~5年就會壞

很多人不會考慮韓國車並不是覺得他爛~
而是討厭他們的民族性或是對台灣的態度~~

越是簡單的東西，越不簡單~
拉了太多的線條，就像整形~~

如影隨行

1098分

樓主

如影隨行

個人積分：1098分

文章編號：38734224

stafen5606 wrote:
很多人不會考慮韓國車...(恕刪)

我在此版開的文.沒想到會因此有人互槓.......
其實任何廠牌.任何價格.等....的車子.都會有一定的"出廠不良率"畢竟車子是人做的.是人或機器組裝出來的.所以貴的車.便宜的車.進口車.國產車.都有其可取之處啦.
我倒覺得.錯不在車.畢竟是機器.有錯的話也是車廠車商的態度跟處理方式是否合理及正確....
所以要針對事件來討論.

jerry5309

536分

75樓

jerry5309

個人積分：536分

文章編號：38734501

stafen5606 wrote:
很多人不會考慮韓國車...(恕刪)

喔喔,瞭了
那日本相對來說對台灣很好囉?

carcorps

363分

76樓

carcorps

個人積分：363分

文章編號：38735850

看到標題L7，害我嚇一跳，還以為是BMW L7.....。

同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。

steven56

181分

77樓

steven56

個人積分：181分

文章編號：38735868

這家公司還是只做做廣告創意就好了.....

http://www.youtube.com/watch?v=ocDZYFByjdo&sns=fb

Kyowei

230分

78樓

Kyowei

個人積分：230分

文章編號：38736053

請支持MIT~

政府對進口車徵收高額關稅，是要保護國產車
政府宣導支持國產車，應該是要我們提供他們資源做為維修、開發、營利用

嗯... 政府對於國產企業還"真是不遺餘力"呢~

老百姓都賤命一條，廉價勞工

成龍N年前說: 台灣政治是個大笑話，現在回頭想想，似乎...

idaiwna

10分

79樓

idaiwna

個人積分：10分

文章編號：38737196

ppspanking wrote:
JASON大大不要再...(恕刪)

不是說我護航嗎?
又找不出證據
又說自己是對suv有興趣卻又找不出任何一篇說你對suv有興趣(不限任何廠牌)
凡走過必留痕跡
你的發言中
完全只是謾罵luxgen
完全沒有任何一篇提到你對某台suv有興趣
露出馬腳了喔

之前beebee??兄也是個例子
但至少言之有物
但隨者luxgen銷售量的下滑
已經很少看到bb兄或是三寶

另外我從沒說過不是車主不能參予討論
我是對不是車主專門罵該牌車主也不參與其它廠牌感到很奇怪
請不要導向變成只有該品牌車主能討論

造化弄人

1分

80樓

造化弄人

個人積分：1分

文章編號：38740693

wangchungte wrote:
護航者或是納智捷的高...(恕刪)

幫頂，
JASON大大感謝有您身先士卒，
車主們才不會被"吃死死"，
還沒買車的準車主們也才能知道這是怎樣的廠商。

今天新聞看到百萬L7的新車檔風玻璃破裂?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今天新聞看到百萬L7的新車檔風玻璃破裂?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！