石油沒了純電動車就好過了嘛?

jackwu0421

1分

71樓

jackwu0421

個人積分：1分

文章編號：42120377

現在連日本為了取得便宜的電力增加企業競爭力
也考慮啟用核電站了

operatorm

70分

72樓

operatorm

個人積分：70分

文章編號：42120407

太陽能車也不錯阿。

人力車更棒。

11路車更爽，鄭多燕又要賺錢了。

sun911

153分

73樓

sun911

個人積分：153分

文章編號：42120434

kichid wrote:
還有煤、天然氣、太陽能、地熱、潮汐、風力... 只是貴
將來不會沒有電只是沒有便宜的電...(恕刪)

石油沒了..石化工業的代替品是???
沒了石油..連車子都無法生產了,
比如車子的輪胎,電池,車殼,機油...等

不要說石化產品,任何產品,連要蓋一座可生產的工廠都有困難

sobrina

22分

74樓

sobrina

個人積分：22分

文章編號：42120436

whicirlcle wrote:
我是人為了後代子孫...(恕刪)

老實說，我對"我是人，我反核"這句很感冒。暗示著擁核的都不是人了。台灣社會最有價值的地方是多元化，不要搞到最後什麼都變成一言堂。

我在這裏要大聲說"我是人，我擁核。"
因為我對電價比較有感。
那些跟著名人反核的人，請想想口袋有人家深嗎?
林志玲可是家裏的電價，再加兩個零都還付得起的，你呢?

aeight2010

156分

75樓

aeight2010

個人積分：156分

文章編號：42120494

沒錯~口袋不夠深
跟那些有人錢可以吃三代的比起
我覺得便宜的電價比較重要

當然如果我有兩億，也不用兩億，兩千萬，我馬上反核

qweertw

357分

76樓

qweertw

個人積分：357分

文章編號：42120507

swabber wrote:
其實是沒有用心發展太...(恕刪)

太陽能發電也要1度8元的成本，沒有比最貴的發電3~4元便宜，但比較環保。

coinn

25分

77樓

coinn

個人積分：25分

文章編號：42120543

港災後輔導員發現福島核災區仍有災民居住

所以新聞報導說現在有人居住，不知是真是假，
依照一般想法只要超出幅射背景值的區域進出都要管制，
而且還要有攜帶可量測的裝置，
如果劑量太高而日本政府也不管制，那就真的有問題，

應該這樣想好了，當初投到廣島及長崎的原子彈，就是輻射源，
可是現在廣島及長崎也住了一堆人，也沒人說有問題。
所以只要進行全地區的量測，將汙染的東西移除了，
就應該可以住人，

車諾比又是另外的事故了，
車諾比是應為反應爐都熔毀了，完全無法處理，才變成這樣，
福島反應爐應該還是完整的，可以注水隔離輻射，
看那些記者還可以靠這麼近，感覺電廠周圍的劑量應該不都高，或是小於背景值

Gabriellin

2162分

78樓

Gabriellin

個人積分：2162分

文章編號：42120550

aeight2010 wrote:
沒錯~口袋不夠深跟那...(恕刪)

如果核四或其他核電廠爆了，請問你要當第一號勇士衝進去清污染物嗎？名嘴唐先生說福島當初那些勇士個個都活得好好的，你就不用怕，到時候安心上路吧。

vixaznet

995分

79樓

vixaznet

個人積分：995分

文章編號：42120558

核能除了核廢料輻射外其實是最環保的，好好研究處理核廢料的話應該還是要推為能源主流，核能事故主要是人謀不贓或天災地變，人謀不贓死好，天災地變隨遇而安，人類沒有多了不起，核能相對其他方式對環境影響較小，只是事故會造成大規模死傷而已，爽到底的人類自作孽死一死也好。有一部紀錄片描述人類消失的地球，核能電廠無人管理最後全部爆炸，全地球籠罩輻射線連泥土都污染，但沒了人類，只過了500年地球就自我療癒復原到人類原始時代的樣貌，500年對地球來講是多短的時間，人類懂得自我檢討自我約束和地球共存就算了，否則自我毀滅大破大立對地球也是一件好事。全世界核電廠那麼多，也不差台灣多一兩座，我支持核能，但堅決反對核四，核四是一個官商勾結的拼裝車，一旦商轉不是核電廠，是一顆花錢自製自用炸自己的核彈，這種拼裝核彈也只有鬼島才做得出來！

yoshiyoyo

4594分

80樓

yoshiyoyo

個人積分：4594分

文章編號：42120592

關鍵字油頁岩請自行蒐尋

石油沒了? 至少在我還活著的時候
這不是問題

石油沒了純電動車就好過了嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

石油沒了純電動車就好過了嘛?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！