車不是用來撞的,但是也要禁得起撞!


sagatgod wrote:
你拿上一代的RAV4撞擊測試出來幹嘛?有人在拿舊車款在比的喔?
目前上市販賣的RAV4是58.1分
然後2012年的C-NCAP規則是42分就五顆星了
所以另一台M7 2012送測過一次之後就再也沒有測過,逃避到現在

如果不是有人拿U7和小鴨於C-NCAP的分數來酸
我也不會拿同時期的RAV4來比

事實是同時期同計分標準的狀況下
toyota的SUV大車分數多低於小鴨
酸U7的人卻不說
而故意酸U7與小鴨的C-NCAP分數在01版我已見過無數次了
只要有人討論到luxgen或toyota的安全性時
就會被有心人刻意拿來作文章
殊不知toyota suv對比toyota小鴨也幾乎滅頂輸了一屁股
還要再狡辯嗎!
這影片看了就有種感覺 熄火了嗎?
前面這麼多車都閃過了
你怎麼不閃 ? 嚇傻了 還是腳麻了 還是熄火了...
安卓拉貝貝 wrote:
RAV4 (58.1分)
CRV (57.0分)
KUGA (55.9分)
U6 (55.2分)
以上成績是根據C-NCAP安全評測結果
(同場加映:U7為46.5分)
RAV4 (1685~1715KG)
CRV (1450~1560KG)
KUGA (1550~1770KG)
u6 (1472~1505KG)
*以上為國內規格

台灣RAV4 2.0車重為1520kg
台灣的RAV4跟大陸的根本是不同車好嗎?

同場加映 新版Altis成績

所以Altis成績比RAV4好,所以證明Altis比RAV4安全?
數字代表一切嗎?toyota護衛請告訴我

buy0802 wrote:
如果不是有人拿U7和...(恕刪)


可以參考u6/KUGA/CRV/RAV4之比較
說實在台灣路上的車耐不耐撞,台灣確實沒有一個公正單位有數據可佐證,
拿一堆不是台灣版本的數據再談,說實在也不能代表在台灣就是這樣,
不過納智捷的車鋼性好不好,夠不夠安全歡迎去各社團看實例,
剛好不幸最近我的U6被追撞,而撞擊結果證明納智捷真的很耐撞,
只能說撞我那台車頭潰縮水箱滴水了,而我的電尾還可以開啟跟關閉,
因為我的小孩剛好在後座,全家平安慶幸選擇了納智捷。
buy0802 wrote:
台灣RAV4 2.0...(恕刪)


此安全評測對象
為4代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1615KG)

國內4代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1610KG)

國內4.5代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1630KG)

*車重誤植,已修改
安卓拉貝貝 wrote:
此安全評測對象
為4代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1615KG)
國內4代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1610KG)
國內4.5代RAV4 2.5L四驅車型
車重(1630KG)

那您還沒告訴我,無論新款、舊款小鴨、altis的分數都比RAV4高
是否RAV4是三車中最不安全的?
buy0802 wrote:
那您還沒告訴我,小鴨...(恕刪)


RAV4/YARIS/Altis哪一款車比較安全
不得而知
但就C-NCAP安全評測之成績
可知KUGA/CRV/RAV4優於U6

安全評測的對象
為U6 2.0車型
車重(1540KG)

國內U6 2.0頂規車型
車重(1505KG)
安卓拉貝貝 wrote:
RAV4 (58.1分)
CRV (57.0分)
KUGA (55.9分)
U6 (55.2分)

以上成績是根據C-NCAP安全評測結果
(同場加映:U7為46.5分)

)



+1000
實驗室測試出來的果然是最科學的,都量化了.

路上隨機撞到的力道角度每次都不同,故那都是沒意義的.
比方被坦克碾過benz一樣是受不了.
另外U6後座測試成績也是頗值的玩味的..
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!