u5車主發聲了，一面倒支持納智捷

chiao_0102

4644分

71樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：70893726

d8833051 wrote:
依據你的說法你知...(恕刪)

萬一真的告下去，恐怕變成法院認證了
安捏毋湯
60年的企業信譽會付之一炬
真要博這麼大?

一個小巿民

3385分

72樓

一個小巿民

個人積分：3385分

文章編號：70893762

如果統計屬實，確實是蠻嚴重的。
納智捷應該全面捨棄中國引擎，放生S3與U5車型。

aaaomc

3370分

73樓

aaaomc

個人積分：3370分

文章編號：70893795

rock02 wrote:
人家車主都留言很滿意了，為何還要去改裝啊，鐵皮屋這麼有自信就給第三方認證啊(恕刪)

麻煩大大您指定一個第三方認證吧
不然他們真的去找第三方了,你們又會去把那間"第三方"給徹底好好身家調查一番

天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

yuani

484分

74樓

yuani

個人積分：484分

文章編號：70893798

是不是指導棋很簡單分辨，納智傑在中國都對網友提告，但是截圖內容與該原文所提已經在社團中講很多次，台灣納智傑智今依然沒對任何人提告，所以寶傑，你怎麼看???????

chiao_0102 wrote:
看來第三方認證是最新的指導棋口號
但是原廠裕隆認證夠不夠呢(以下部分截圖

rock02

1885分

樓主

rock02

個人積分：1885分

文章編號：70893816

aaaomc wrote:
不平等條約是什麼?開...(恕刪)

不平等條約，就是抗議者的四點訴求

rock02

1885分

樓主

rock02

個人積分：1885分

文章編號：70893909

d8833051 wrote:
依據你的說法你知道...(恕刪)

應該是說車子沒什麼問題，而且不是我說的，是車友的回覆

灑yan

39293分

77樓

灑yan

個人積分：39293分

文章編號：70894028

rock02 wrote:
應該是說車子沒什麼問題，而且不是我說的，是車友的回覆

把問題推給車友?
回到未來3?

chiao_0102

4644分

78樓

chiao_0102

個人積分：4644分

文章編號：70894069

rock02 wrote:
應該是說車子沒什麼...(恕刪)

這麼新的車子沒問題本來就是應該的
但這近500位車主陳情車有問題難道就要被當作是納酸？納黑？
S3 U5總共賣出幾台,卻有這麼多人反應有問題，原廠難道不該重視？
看看人家馬廠吧，車沒問題的不會去罵車有問題的，反而是鼓勵他們去爭取權益，給予支持
反觀我納網內互打，真的是笑掉它牌的大牙

22october

17079分

79樓

22october

個人積分：17079分

文章編號：70894232

沒錯喔

大概就是從受害者變加害者的意思

國王穿新衣的道理
你敢嘴國王裸體，　保證被討厭

nccl wrote:
當初力排眾議堅持要買該牌汽車，儘管家人朋友都勸車主別碰這牌，但是車主一意孤行買了！！
因此事後如果車子有任何問題都不敢太過高調，為了面子只能繼續支持，車友間相互取暖，以避免被家人朋友噹到爆……

李小龍旁邊的路人

116分

80樓

李小龍旁邊的路人

個人積分：116分

文章編號：70894592

我是u5車主不知道夠不夠資格在這篇發文。
我要說的是我支持這次的抗議活動，
這原本就是消費者的權益了，就算今天只有一台
有瑕疵原廠也要無條件弄好。
想支持納智捷是好事，但是如果納粉跟納黑
只是為了互槓而消費受害者，我覺得發再多文
大家都只是笑笑而已。
我還真不知道 U5一面倒支持納智捷跟
受害車主去新店廠抗議到底是有什麼關聯？
開版的你在這論壇一直說很多納黑亂攻擊，
但您不也是亂丟議題引發筆戰嗎？

u5車主發聲了，一面倒支持納智捷

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

u5車主發聲了，一面倒支持納智捷

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！