台灣發大財 wrote:既然雇用多少人跟關稅沒關係不用回答啊現在講得是,用關稅保護一個沒有自有品牌的車廠,意義在那裡?顯然保護和泰就是沒有意義。(恕刪) 意義在哪?他們提供了便宜且品質可靠的車輛給台灣人民和中東人民啊還是納智捷是因為沒有關稅的優惠,所以只能提供貴且品質不可靠的車輛給台灣人民?
台灣發大財 wrote:你這樣講也沒錯只是既然不搞自有品牌用關稅保護國產車的意義在那裡?那不如跟澳洲一樣,廢除關稅,全都是進口車就好了。 ...(恕刪) 唉唷,開竅了,我舉雙手雙腳贊成!!!豬隊友不意外XD
gn1747470 wrote:所以呢??? 藉由打擊納黑名義順便消滅車主聲音???你很賭爛納黑吧??? 我看你跟納黑也沒兩樣啊??? 請問差在哪??? 台灣發大財 wrote:那一個納黑是車主?那個護航和泰的s還是幫XPRO2一年保固護航的c? 你這樣回我只感覺你中文不太好
台灣發大財 wrote:那一個納黑是車主?...(恕刪) 又一個不敢寫全名的有本而反,是為酸無本而反,是為黑這些網友各個都比你有本,各個都寫出事實拿出證據不知道您拿得出什麼來?好好地回去想想新車上市要怎麼廣宣操作,既然切割了S3U5,倒不如一刀兩段有人幫你們擦屁股也是不賴阿
aaaomc wrote:他們提供了便宜且品質可靠的車輛給台灣人民和中東人民啊 怎麼會有人護航成這樣「關稅」會讓車子變便宜嗎??和泰已經都是用日本現成的技術了把關稅拿掉,不就立馬再便宜17%?護航和泰也有個限度吧不然很容易被看穿的