台灣發大財 wrote:
是嗎? 這一篇nu ...(恕刪)
拿一件特例來討論通則?
法律上,毀壞商譽就是能告的
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://www.lawtw.com/article.php%3Ftemplate%3Darticle_content%26area%3Dfree_browse%26parent_path%3D,1,659,%26job_id%3D43212%26article_category_id%3D1035%26article_id%3D18577&ved=2ahUKEwip-bKn0-PkAhUOyosBHVypAbEQFjAAegQIAhAB&usg=AOvVaw0nvDfZXMYy8I6vhHCjoqth&cshid=1569128596384
https://www.msn.com/zh-tw/news/national/%E6%B3%A2%E7%89%B9%E7%8E%8B%E8%BC%B8%E4%BA%86-%E8%97%A5%E5%B8%AB%E8%B2%BC%E6%A2%85%E7%B2%BE%E5%88%86%E6%9E%90%E6%96%87%E6%8C%A8%E5%91%8A%E7%8D%B2%E5%8B%9D/ar-AAEuwtS
上面這篇也是有告,但不一定能告成,你怎不貼這篇?
所以為什麼納廠還不告?毀壞商譽了阿
如果說納廠不一定要告,告跟造謠成立沒關係
那你又憑什麼說車主不檢舉,就等於召回有效
邏輯還在相同事情上勒,同類型的事情就能相同了好嘛