我是Stan@XPro2,Chapter 5.2.1– 我與S5的特技表演秀 [預告文]

台灣發大財 wrote:
車測品管人員又不負責(恕刪)


我就是在說"量產車"的出廠車測
是由納智捷車檢人員負責

你在故意裝傻吧 ?
還是你根本沒進過車廠,純在網路唬爛 !!

到底要說幾個謊?
硬抝到幾時?
噓~~ wrote:
我就是在說"量產車"的出廠車測
是由納智捷車檢人員負責

你在故意裝傻吧 ?
還是你根本沒進過車廠,純在網路唬爛 !!


量產車的出廠車測
就是依賴外廠的賽道測試啊

不然花錢給外廠上賽道幹嘛??
你到底有沒有看外廠文章??
台灣發大財 wrote:
量產車的出廠車測就是(恕刪)


賽道歸賽道
測試人員歸測試人員
管你車子/3C產品/飛機,那個廠的產品就是自己測試品管人員要對量產品的品質負責
無一例外,測不出來就是你原廠問題,
除非合約說裕隆自己不負責量產品品管測試完全委外,
你敢對這點幫裕隆背書嗎?
Nightmareseal wrote:
賽道歸賽道
測試人員歸測試人員
管你車子/3C產品/飛機,那個廠的產品就是自己測試品管人員要對量產品的品質負責
無一例外,測不出來就是你原廠問題,
除非合約說裕隆自己不負責量產品品管測試完全委外,
你敢對這點幫裕隆背書嗎?


什麼叫賽道歸賽道啊
納智捷就是付錢委託外廠來測試不是嗎

之前幫外廠吹噓,說賽道對測試多有幫助
現在說賽道跟量產車的品質無關
那就等於說上賽道是浪費錢嘛
這不就是我一開始的論點嗎??
台灣發大財 wrote:
負責在賽道上測試的是外廠不是嗎
外廠沒測出來,納智捷怎麼會知道?


這段話我解讀出來,好像是在描述納智捷更沒技術。是嗎?

「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」
「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」
「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」
BlueSky5230 wrote:
這段話我解讀出來,好像是在描述納智捷更沒技術。是嗎?

「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」
「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」
「目前查不出問題,回去再開看看,好嗎?」



會花錢請外廠測試,當然是認為外廠更有技術
誰會花錢請一個比自己爛的外部專家??
當然也可能遇人不淑,遇到一個名不符實的
台灣發大財 wrote:
什麼叫賽道歸賽道啊納(恕刪)


人家說量產品的測試
你要帶有利的話風向到外廠測試抓問題推給外廠問題?
很抱歉,外廠測的是量產試作品
外廠能抓出原廠沒找到的問題,
以結果論,為何原廠並沒有納入測試發現的項目??
或是導入外廠建議去改正量產車?

外廠測試最後買不買單本來就是裕隆原廠
裕隆自己難辭其咎,不要想推給他人
台灣發大財 wrote:
會花錢請外廠測試,當然是認為外廠更有技術
誰會花錢請一個比自己爛的外部專家??
當然也可能遇人不淑,遇到一個名不符實的


發大財想說的應該是原廠沒能力判斷外廠到底有沒有調好!!!??

Nightmareseal wrote:
以結果論,為何原廠並沒有納入測試發現的項目??
或是導入外廠建議去改正量產車?

外廠測試最後買不買單本來就是裕隆原廠
裕隆自己難辭其咎,不要想推給他人


原廠如果能百分之百發現外廠測試發現的項目
那要外廠測試幹嘛?

你說「原廠不能導入外廠建議去改正量產車」
意思是說外廠有發現問題,但原廠沒有改正?

但是回顧當年的報導
外廠也是說S5好棒棒
你的意思是,外廠配合原廠說謊?

品質不好當然是原廠負直接責任
但外廠既然吹噓自己負責調校
護衛隊要說外廠沒有責任
就看能不能說服一般人囉
BlueSky5230 wrote:
這段話我解讀出來,好(恕刪)


原廠也測不出外廠測的結果
正常自有品牌高層早直接把品管測試人員抓起來電飛一頓大換血
台積去年初原物料導致一個月產能受影響,它們有全推給供應商嗎??
因為他們原物料/生產品管都有責任,因此不僅出事的廠長,連品質VP都被拔了
https://kknews.cc/zh-tw/news/9prbbn8.html

要護航裕隆確定要用這種說詞??
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)

今日熱門文章 網友點擊推薦!