個人積分：791分
文章編號：27814197
回你幾個問題
有詳細爬當事人文章之後,可以清楚知道他所主政的正式"要求納場免費贈送延長保固"
(你真的有仔細爬過我的文嗎？？我覺得你根本沒仔細看過，熄火文章去找一下啦)
(你知道我熄過幾次火嗎？？？)
我本身就有四年延長保固了，為什麼你會認為我主政是要求納場免費「贈送延長保固」
而且我從來都沒講過!!!!!
以下的是我基本訴求
假如你品質很穩定
付費延保還說得過去(意思是說我沒有反對的意思哦)
相信大多數的車主也會挺你們
可是重點是現在mpv和suv有些六大系統內的零件
讓人換了再換，修了再修
根本沒效果(這真的是事實)
倒不如針對有問題零件
出改良品
讓不斷發生的問題中止
這才是面對此問題應有的方式吧
而不是付費延保？
付費延保可以解決這些問題嗎？？？
我本來也不想這樣搞的
本來我也想幫忙維護你們的品牌
免得這種問題po上來會弄臭你們
但是你們好像沒當作一回事
是不是事情要愈鬧愈大愈上面的人才會知道事情的嚴重性？？？(沒錯，我就是要鬧大一點)
此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保(我已說我的目的不是叫大家要延保哦)
而是自己的權益要自己去爭取(不自己爭取納智捷都把你吃得死死)
不搞大納廠都不當一回事(這是事實)
我的目的只是希望針對車友報怨的特定零件
不要一換再換
修了再修
我們需要此零件的改良品
而不是本身設計就有問題的替代品(大律師你都沒把我的基本訴求看完)
不然付錢延保只是亡羊補牢
一點效果都沒有~~~~
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取
你到底有沒有把我的文看完啊？？
大律師
以上是我的基本訴求
光這張簽呈證據我就可以很大聲說
納智捷的車品質真的很爛~~~~
又不改進
只會打電話叫我把圖片拿掉
還有只會叫該生活館的經理來冷處理
高層呢？？？？？？？
我就是有這張簽呈才說得理直氣壯啦
違規和你有意見的部份
我沒什麼話好說
我就是要讓愈多人看到這張簽呈啦
剛終於把你的文章仔細看完了(愈看愈火)
回答我問題啊？？？？
關於證據簽呈的部份我可以用什麼法條去告納智捷？？？
對了以上幾點有哪些可以用
刑法 第 310 條 （誹謗罪）
一、意圖散佈於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。（刑法三百十條第一項：普通誹謗罪）
二、散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。（刑法三百十條第二項：加重誹謗罪）
三、對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉及私德而與公共利益無關者，不在此限（刑法三百十條第三項）
不懂？？
指教一下吧？？
大~~~~~律~~~~~~師~~~~~~
個人積分：69分
文章編號：27815101
個人積分：69分
文章編號：27815424
yoshiki73115 wrote:
我發覺我從來沒有好好看過你的文章...(恕刪)
+1
你沒有好好看過我的文章
我的確也是有如此的感覺
yoshiki73115 wrote:
假如你品質很穩定
付費延保還說得過去(意思是說我沒有反對的意思哦)
相信大多數的車主也會挺你們...(恕刪)
你品質很穩定<--- 你??
相信大多數的車主也會挺你們 <--- 你們??
你寫文章太激動,搞錯對象了。
在下人微言輕,代表車商這輩子還輪不到我
yoshiki73115 wrote:
可是重點是現在mpv和suv有些六大系統內的零件
讓人換了再換，修了再修
根本沒效果(這真的是事實)
倒不如針對有問題零件
出改良品
讓不斷發生的問題中止
這才是面對此問題應有的方式吧
而不是付費延保？
付費延保可以解決這些問題嗎？？？...(恕刪)
出改良品讓不斷發生的問題中止 --> +1 我認同
贈送免費延保合理與否? -->正是我希望大家討論的主題
很高興,你我都共同認為付費延保的確無法解決任何品質問題
從開頭我就不斷地強調 品質 vs 延保 應完全兩件獨立開來看待的事情
攪和再一起,自然無法解決你們跟車廠的歧見。
俱樂部裡面熱衷著幫大家爭取免費延長保固者,包含你有三位左右
做些網路言論戰爭不會有效果,何不請消保官做公正裁判???
yoshiki73115 wrote:
我本來也不想這樣搞的
本來我也想幫忙維護你們的品牌
免得這種問題po上來會弄臭你們
但是你們好像沒當作一回事
是不是事情要愈鬧愈大愈上面的人才會知道事情的嚴重性？？？(沒錯，我就是要鬧大一點)...(恕刪)
你們的品牌 -->>"你們"?
我沒在裕隆上班,也沒裕隆的股票,我也沒買他的車
又是情緒化打字太快,搞錯對象了
luxgen是活是死,中古車賣了有多少錢,跟我一點關係也沒
要從利益的角度考量,我會希望你們去打官司呢。
是因為桑德兒的書,才讓我想從"正義"這一個角度發了這樣一篇樓
(可惜認真參與觀點的朋友也不多就是了)
yoshiki73115 wrote:
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取
我都說了此篇目的不是叫各位車友有問題就去要延保
而是自己的權益要自去爭取...(恕刪)
Very GOOD
幾天的激盪下來,果然小有幫助
肯定! 我認同這個進展
要求品質改善比要求延保來得響亮。
一個(本來就是自己的權益) 一個(本來就不屬於自己的財產)
yoshiki73115 wrote:
光這張簽呈證據我就可以很大聲說~~~~...(恕刪)
光是這張簽呈,足不足以讓你以個案當通案說某某品牌某某人很爛呢?
我會建議你,別把個案當通案發言,文字稍微小修一下以策安全
車廠真的要告你的話,你那句話八成是羅列出來的呈堂證供之一
被檢察官起訴的機率不低,是否被判罪就看法官的認定 (獲罪率不高)
yoshiki73115 wrote:
剛終於把你的文章仔細看完了(愈看愈火)...(恕刪)
你別火了吧,看看文章寫寫字,別傷害自己寶貴的身體和健康。
理性討論重要的就是輕鬆、專心面對。
yoshiki73115 wrote:
回答我問題啊？？？？
關於證據簽呈的部份我可以用什麼法條去告納智捷？？？...(恕刪)
要求他人回答問題
除非你是天道盟 竹聯幫
不然的話採用客氣、禮貌的問法,效果會比較好
被問的人也比較舒服,被尊重。
再說我也不是大律師
回答你這問題我對號入座,屁股太小也是搞笑。
這張簽呈是去年10/1日簽
你的車目前是否仍有甚麼問題待解決為解決呢? 車廠無法解決or車廠不願協助解決?
我無法免費讓你跟律師談話
但起碼可以免費幫你把你車子目前的問題寫篇文章助你一臂之力如何。
個人積分：38分
文章編號：27816466
2011-05-08 01:48 #1亂叫阿夢 wrote:
邀請大家一同思考。
2011-05-08 11:11 #11亂叫阿夢 wrote:
歡迎你加入討論
2011-05-08 11:36 #12亂叫阿夢 wrote:
歡迎你一起討論
2011-05-08 20:24 #21亂叫阿夢 wrote:
觀點不正確歡迎你深入批評
2011-05-09 01:47 #33亂叫阿夢 wrote:
aerohero兄
感謝你參與討論,提供你的觀點
2011-05-09 09:57 #37亂叫阿夢 wrote:
完全不同的事情,都有列出來的必要
歡迎討論太多了
就不一一列舉了
那是誰開始法律上身的勒?
2011-05-09 01:45 #32亂叫阿夢 wrote:
我的工作恰巧也與打官司有關,我對人身攻擊的容忍限度並不高。
刑法309、310定罪的話,有期徒刑的刑度最高可能高達2年
還開始在討論區法律教育呦
2011-05-09 19:00 #52亂叫阿夢 wrote:
至於刑法,我想你不用太過擔心。
就事論事、討論文章,別做人身攻擊、不實影射
法不上身。
解釋法令耶
2011-05-09 19:06 #53文章編號: 27781286
你自然是受法律保護有表達意見的自由
但你的自由,必須以不傷害、損及其他討論人為前提
由以上可知
討論是不用錢的嘛,而且當有法律問題時是公開談論的嘛
因為是他在公開的討論區,邀請大家討論呀
但是很有趣的
非常有趣的
當獲得延保的車主出現時
2011-05-09 20:04 #55 yoshiki73115 wrote:
大律師
可以請您用超級專業的分析
民法第354, 359, 360, 364, 365條有關物之瑕疵擔保規定及消費者保護法第二章消費者權益相關規定進行專版分析嗎？？
如果能的話超級感謝您的
非車主的您都這麼關心了
都開一個主題在討論了
我想再請您另開一個版面
再針對這民法這幾個主題討論讓大家了解一下這些消費者權益相關規定是什麼嗎？？
我想以您超級專業的解釋一定能讓大家從另一個角度讓更多人清楚了解
還有可不可以回答我
為什麼我有四年延保還要去抗議啊？？
以您法律相關背景的專業分析來看這個問題
感謝您!!!!!!
多客氣禮貌的邀請呀
怪了,態度急轉直下
2011-05-09 23:41 #58 by 亂叫阿夢 wrote:
以上可以到我事務所討論。
前面的
邀請大家一同思考
歡迎你加入討論
通通不見了
要私下談了
不過應該是以為人家就此打退堂鼓了
沒想到
yoshiki73115 wrote:
電話地址?
事務所名稱?
..........麻煩了
謝謝
然後就變成了
亂叫阿夢 wrote:
歡迎你提供電話地址姓名等詳細資料
最後成了
2011-05-10 23:43 #77亂叫阿夢 wrote:
律師的時間是需要安排的,你有需要服務
請提供你的資料給我。
我們會有助理跟你聯繫
2011-05-10 23:45 #78亂叫阿夢 wrote:
需要安排律師的時間
以及支付談話的相關費用
太有趣了...太可笑了
個人積分：158分
文章編號：27816872
yoshiki73115 wrote:
假如你品質很穩定
付費延保還說得過去(意思是說我沒有反對的意思哦)
相信大多數的車主也會挺你們
可是重點是現在mpv和suv有些六大系統內的零件
讓人換了再換，修了再修
根本沒效果(這真的是事實)
在討論區看到有些車主說有問題，修不好
小弟我相信這確實真有其事
也可以理解這些車主的心情
但是到底有多少車主的車有問題
交車時間的不同，問題發生與否是不是不同
總是沒有一個可信、可參考的資料
說多少％有問題，都非常的籠統、含糊
於是小弟有個想法
或許已經有大大們在進行中
既然 yoshiki73115 大大這麼急公好義
已經開了第一槍
那是否可以請 yoshiki73115 大大來當個發起人
發起問卷調查活動
項目大概就（問題 維修次數 是否完修 交車日期 車型 車號 車主姓名 身份證字號 etc.）
由於是要給納場的報告
所以一些敏感的個資我想還是需要的
這樣這份報告才會值得信賴，有參考性
問卷調查完
根據問題分類
統計一下到底有哪些車主還有哪些車輛上的問題
有了這一份統計報告
要跟納場周旋也更有利基
也可以督促納場能更專注於品質的提昇
個人積分：24分
文章編號：27817079
個人積分：791分
文章編號：27817131
個人積分：24分
文章編號：27818148
個人積分：38分
文章編號：27819254
kwwen wrote:
發起問卷調查活動
項目大概就（問題 維修次數 是否完修 交車日期 車型 車號 車主姓名 身份證字號 etc.）
由於是要給納場的報告
所以一些敏感的個資我想還是需要的
這樣這份報告才會值得信賴，有參考性
其他車廠在台灣都不必這樣做
就會適時發布"安全性召回"
其他車廠也不必這樣做
就陸續發布"延長保固"
怎麼台灣納牌車主這麼可憐
被人家質疑"是索取小便宜的個人利害? 是多數霸凌? 還是理直氣壯的道義應得?"就已經很慘了
現在還要自己辦問卷調查和統計 才會值得信賴，有參考性
原來
台灣品牌對台灣人是這樣搞
還不如老外呀
話說回頭
這些資料,製造者自己就有了
那還需要車主自己統計勒
也就是因為有這些資料
才趕緊推
付費延長保固呀
錢先收在前面
個人積分：7分
文章編號：27819814
