國產的 Toyota,Honda,,,大都會實施減重計畫 ,,從板金 ,大樑 ,車門樑(省了 ),,,,,

因為鋼太貴且== 臺灣人都狠勇 ,,喜歡省油的車

試問有那一台 國產車真正送到歐洲測試 ??--不敢 ,,,,,,
日系車會實施重量控制是不得已

他們的稅金分級中有針對不同級距的車種給予重量要求,如果超過就要交更多的稅金,這些法規可以追到二戰後日本物資缺乏(由其是油料),因此為了對日本國內進行油料用量總管制所作的各種措施之一,有很多法條就這樣一路沿用至今(台灣國內不也有類似早已不符世界規格潮流的600cc稅金分級制度?)

日系廠的因應方式之一就是能不要的重量就省略,或是盡量以更高張力的鋼板去節省重量
(所以雖然帳面上採用了更高張力的鋼板,但設計總強度卻一直被壓在小幅增長而已,這樣才能降低重量,提高強度只是一個次目標,減重才是主目標)

只能說在不斷時空游移的過程中許多法條早已不符時代需求,但依然沿用的下場就是造就很多設計方向扭曲的產品出來

Andreewchen wrote:
國產的 Toyota...(恕刪)

這年頭國外各大車廠都在進行車體輕量化
用一些鋁合金跟碳纖維等來取代車輛某部份結構
所以很難想像
在今天的台灣~~~
還有這麼多人認為~~
車子越重就越安全
albertsun wrote:
這年頭國外各大車廠都...(恕刪)

如果材質類似
只要不是設計失當
越重應該越安全吧...

albertsun wrote:
這年頭國外各大車廠都在進行車體輕量化



有這技術且執行不錯的 是 Audi ,,,,,,,,,,,,,

http://www.audi.com.tw/tw/brand/zh/tools/news/pool/2011/04/News_201104.html

精進 ASF 鋼鋁車體兼顧輕量與安全 獨門 底盤展現高度靈活特性
全新進化 Audi A8 V6車體採用更精進的獨家 ASF 全鋁合金概念車身結構技術,大幅提升車身剛性、抗扭曲強度及安全性,同時運用鋁合金材質減輕重量以及熱塑鋼材補強,再以紅外線進行立體測量控制誤差值,賦予極度輕量化的車重以及優異的車體剛性。

其他車廠研發不在這個方向 ,,,Audi搞了20年
家裏有2部toyota
一部1994年1.6 a秀 老當益壯,沒啥大問題
現在跑20萬,只換過發電機
另一部1997年美規1.6corola,前年賣給朋友了
以小弟經驗
其實toyota車不是不好
1997年美規1.6 corola有次姐姐大雨天在路上被計程車從後追撞
很大的撞擊聲
因雨勢很大
下車看自車無大礙就各自離開了
後來去朋友修車廠檢查
拆下後保桿,那鋼樑真的蠻粗勇的
很大一支
保桿外殼及保桿中間也有很像保麗龍的緩衝材
後來只將防撞鋼樑跟大樑間的連結機構做調整後
就出廠了
連鈑金都免了

但現在國產的TOYOTA就不是這樣了
所以應該是國產偷料問題
美規進口的toyota用料真的比較實在
至少也經過安全撞擊測試的把關
所以
國產的toyota真的要有良心
如能比照美規的規格
就不會有這麼多的批評了

albertsun wrote:
還有這麼多人認為~~
車子越重就越安全


我的車後行李箱是鋁合金的材質,而重量卻比altis鐵皮的還要重…

你可以告訴我為什麼鋁的行李箱比鐵皮的還重嗎?

artless wrote:
我的車後行李箱是鋁合金的材質,而重量卻比altis鐵皮的還要重…

你可以告訴我為什麼鋁的行李箱比鐵皮的還重嗎?



01 的傳統, 有圖有真相, 車後行李箱 跟 altis鐵皮, 到底有多重?

我在 Audi,Vovle,,,都看到這一支 ,,,

那一天如果Luxgen沒有這一支 ,, 它就不值得我去買它了

因為看的到都偷了 ,,那看不到的安全 ???

沒有這種構造---2噸重的 車早就變型了(畢竟底盤 SIZE跟 BMW X5一樣大--1860X2910(軸寬X長)






albertsun wrote:
這年頭國外各大車廠都在進行車體輕量化
用一些鋁合金跟碳纖維等來取代車輛某部份結構
所以很難想像
在今天的台灣~~~
還有這麼多人認為~~
車子越重就越安全...(恕刪)


你說的是沒有錯
看起來輕量化的設計是全球車廠的驅勢

但是這個案例....我只看到比較重的LUXGEN SUV被撞後只有輕微受傷
而比較輕且去撞別人車的TOYOTA WISH則是受傷非常慘重

所以以這個案例來說
輕量化的車子(WISH)在受到撞擊後也許還是可以保障車內的乘員
但是...車輛的維修費絕對是非常高的
(那輛小黃的司機也許要連續載客一個月才夠付維修費)
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)

今日熱門文章 網友點擊推薦!