freeman9955 wrote:
其實車速不用高,巿區40km/h 不用1 秒就會與鄰車碰撞,車子視野不好,裝這些感應器是多餘的。
這些感應裝置,決大部份是用來廣告的。



常看到有車友批評LUXGEN的品質

但是到是第一次看到有人嫌LUXGEN SUV視野不好...

開SUV會覺得容易跟臨車碰撞

只有兩種可能

1.仁兄您是第一次開,不熟悉這樣的視角一下反應不過來

2.仁兄您可能不太會開車,安全起見少上路為妙



tadream wrote:
渦輪土砲的電子花車,...(恕刪)


一千元的腳踏車有人買,十萬的腳踏車也有人買,騎在自行車專用道上,目標有異,但目的相同,使用者最知輕重,就算大家最想擁有的指標車雙B也不一定人人欣賞或購買,本地賣最好的車,也不一定是安全性最好的車,所以各取所需,所謂海畔有逐臭之夫,何苦說三道四,這樣可以得到什麼。

tadream wrote:
渦輪土砲的電子花車,...(恕刪)



TB豈是說你想土炮就土炮的好的

引擎不夠壯死的早.要是增壓設定不佳,轉正壓時就像是被踹一腳

它還是需要一定程度的校調才能有好表現

還有

Honeywell這個月才發佈研究報告,認為2017年時新出廠的TB車輛,將佔全球車市比例會來到新車的40%比例

歐洲車因為偏好柴油車,現有TB車的比例也是早已很高,這是一個趨勢,不需要NA汽油引擎的大排氣量一樣能擠出需要的動力與高扭力何樂而不為?



還有美國IIHS曾經發表過聲明,撞擊測試成績較好的通常都是有一定重量以上的,中大型轎車她們得推薦重量是1.5t左右,suv級的應該1.8t以上

這並非沒有道理,車重不會憑空出現,車台框架強度還是跟重量脫不了關係,而那些碳纖維.鋁合金比例較高較輕的車不會是一般車市的大宗,因為彼此間成本上永遠都是有段差距存在
別廠渦輪增壓車油耗也一樣嗎?!
ccicjason wrote:
買渦輪增壓車, 要看油耗!!!! 這不知道是哪一位"天才"想出的好主意???...(恕刪)
是誰說開超跑都是半躺在裡頭的? 麻煩你去找張賽車椅坐坐再來評論好嗎?


punto1023 wrote:
不懂~那開超跑如法拉...(恕刪)
I will make you suffer on the downhills with my superior body weight.

icewalker wrote:
別廠渦輪增壓車油耗也...(恕刪)


渦輪增壓是高科技的
油耗大家都一樣不好
納智傑的表現算好的了

jerry5309 wrote:
渦輪增壓是高科技的油...(恕刪)

這是反諷法嗎@@???
NA都還不成熟
就想玩渦輪
真的是爬都不會還想飛

~rocky~ wrote:
這是反諷法嗎@@??...(恕刪)


反諷???
NO,廣告不都說是 I'm the future
既然是未來車,那當然是高科技不是嗎?

~rocky~ wrote:
這是反諷法嗎@@??...(恕刪)


批評只會更引來一堆圍剿文
不要破壞了人家的自嗨文
這應該是農曆七月,鬼月的關係吧,那時大家都賣的很差
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!