jojaw wrote:
SUV忠心護的是他嗎...(恕刪)
個人積分：0分
文章編號：45774408
個人積分：134分
文章編號：45794593
sulongday wrote:
車友分享的照片,事故...(恕刪)
一樣是車主分享照片....其實是緝凶。
http://www.costcobbs.com/thread-11657-1-1.html
被好市多推車撞凹後門板金，廠牌標誌無損，真的很硬！XD
個人積分：5分
文章編號：45800255
個人積分：112分
文章編號：45828346
個人積分：581分
文章編號：45828407
個人積分：112分
文章編號：45828607
個人積分：17分
文章編號：45842451
個人積分：134分
文章編號：45881429
黃金獵獵犬 wrote:
我還不知道好事多推車有那麼高可以撞到Mark
大大可以教一下嗎？？？
撞擊點應該在 mark 下方一點，常去好市多的人就知道那個推車手把高度真的很高，事實上車主後來的說明也可以看的出來他是在確認是不是推車被擠壓撞到。
KESA28493 wrote:
不需要加油添醋吧
原文絲毫沒有說到確定是推車撞的
後面樓主也說了一開始照片的推車只是要比一下高度
在我貼來這之前，事主還沒貼說他是在比高度，當時的回應就是回到 #7 附近而已，更何況他並沒有說不是推車撞的，甚至說那不是留在現場的推車，從這句反而可以推論他認為是推車撞的，不管是手滑讓推車去撞到還是汽車撞推車再撞到他的車。
至於是否加油添醋，從照片來看推車是最大可能，為什麼？
1.高度差不多就是了，不信的話可以看這篇蘋果日報報導，手把已經高過一般轎車前擋風玻璃下緣，也比畫面右邊白色休旅車後檔高一點點。
2.推車的手把邊緣是塑膠包著鐵，塑膠在鐵皮上比較難留下塑膠痕跡，但如果是被汽車直接撞擊，應該會留下明顯痕跡，混有其他車的車漆。
個人積分：112分
文章編號：45882826
bulibi wrote:
在我貼來這之前，事主還沒貼說他是在比高度，當時的回應就是回到 #7 附近而已，更何況他並沒有說不是推車撞的，甚至說那不是留在現場的推車，從這句反而可以推論他認為是推車撞的，不管是手滑讓推車去撞到還是汽車撞推車再撞到他的車。
至於是否加油添醋，從照片來看推車是最大可能，為什麼？
1.高度差不多就是了，不信的話可以看這篇蘋果日報報導，手把已經高過一般轎車前擋風玻璃下緣，也比畫面右邊白色休旅車後檔高一點點。
2.推車的手把邊緣是塑膠包著鐵，塑膠在鐵皮上比較難留下塑膠痕跡，但如果是被汽車直接撞擊，應該會留下明顯痕跡，混有其他車的車漆。
原樓主都沒說是推車撞的
你憑一張照片就可以確定?
這麼神樓主不會直接寫說是推車撞到?
都已經說是比對高度看看
況且推車最高部份是把手，一般會撞到是推車前端吧
有誰這麼好笑把推車倒著推?
汽車撞推車就更有趣了，撞到推車後再特別下車把推車推走?反正推不推走也沒有監視器拍到，有差嗎?
要說的話，我覺得是被人踢凹或捶凹的還比較有可能咧
個人積分：13分
文章編號：45883203
