【轉】商週記者對LUXGEN的語重心長!???....



得罪4成台灣人,討好20億中國人,划算啊.

office dweller wrote:
商周鮮乳案已經等著吃官司,公信力和水準可見一斑。至於納至捷和宏達電是在政治上白目表態,搞的4成台灣人要"或一繫",這樣的台灣企業豈有生路!
show749 wrote:
文章標題是:為什麼納...(恕刪)



那篇不過是攀著「主導思維(dominant logic)理論」這個說法(是理論嗎?)的作文
那有什麼評論深度?
甚至算不上評論!

也許他會矇對了
也許他會矇錯了

所以才會有最後一段文字

將該文解構,便知一二

台灣品牌的隱憂是
品質質感跟性能 可能比不上 外國的大廠
價格勞力成本 可能可不上 對岸的廉價

對岸是大量生產 壓低價格+第一線勞力資源較台灣便宜

看台灣的工廠就知道了 生產線繞一繞
了不起100公尺在台灣就算大了

可是在對岸300~400公尺的生產線比比皆是


記者還是沒有擺脫台灣思維...

提到宏碁、hTC,納智捷,但卻沒有提到核心重點
要發展國際品牌,現階段有那個品牌是不用國家的手伸進去??

韓國就不用說,三星、現代都是國家重點培植企業
說他們是國營企業也不為過..

美國難道沒有袒護蘋果、黑莓嗎??
歐巴馬否決了蘋果的禁售令,但對於三星的禁售令,拒絕伸出援手
華為、中興是怎麼被美澳打臉的??

中國只要政府高層講一句話,任何國外品牌都要大地震
Google就是很好的例子

台灣,要是有國家的手伸進去,就會被說是政商勾結
雖然台灣的內需市場不大,但台灣的消費力是不容小看的
但政府想作為,卻不可為,之前政府說要民眾買hTC
是怎麼被媒體打臉的??

這段話最可笑
我認為,hTC、acer之所以落敗至此,很大一部分原因,是台灣人對於「台灣之光」的過度溺愛,深恐責求經營團隊,便顯其缺民族大愛的政治不正確。但少了一分檢驗,領導人便多了一分安穩,不再競業創新,像是被慣壞的媽寶,適應不了職場(全球市場)考驗。

過分溺愛??
光這幾年,三星寫手門抨擊hTC、納智捷被逼到要動用法務部門去遏止網路的流言
溺愛是我看不到,倒是某部分的人喜歡把問題無限放大
講得好像其他車廠都沒有這問題,納智捷只要出問題就罪該萬死

hTC與納智捷的售後服務會比其他同業來的要好
難道不是被台灣的消費者逼出來的嗎??
怎麼有著淡淡的哀傷呢.....

show749 wrote:
文章標題是:為什麼納...(恕刪)
納智傑賣車越賣越少

把它HTC和ACER相提並論根本是笑話

人家HTC和ACER曾經在全世界叱吒風雲過

步什麼後塵? 納智傑一個月賣不到幾台也拿來相提

納智傑洗洗睡吧
為什麼 商業週刊 會步上宏碁和宏達電後塵?
http://www.flickr.com/photos/ree33/sets/

show749 wrote:
文章標題是:為什麼納...(恕刪)

換言之,Cefiro的成功,和多數的成功故事一樣,有其在特定時空下,一定程度的偶然性,誤把這樣的偶然當成必然,那往往就不必然成功。

還是要重申,談這些,絕非唱衰Luxgen

fasontree wrote:
看看郭董搞代工還不敢跳出來做品牌


郭董一直有要做品牌啊!搞過富士康品牌主機板,幾年內失敗收場,前陣子也搞了郭董牌 LCD 大電視,但是現在好像也沒啥人注意了。

品牌不是那麼好做的,Acer 跟 hTC 就是活生生血淋淋的教訓,一個經營策略不對,之後可能是連環錯,不是說沒有翻身之地,華碩就算是有翻起來,但這兩家....我是覺得有點難。
為什麼 商週~~會走向壹週刊的絕境~~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!