個人積分：446分
文章編號：47689921
個人積分：0分
文章編號：47690643
個人積分：8784分
文章編號：47697075
個人積分：680分
文章編號：47707315
個人積分：2分
文章編號：47716880
個人積分：8784分
文章編號：47718428
rjay0814 wrote:
給自己想給的不是給，是自以為是
給別人想要的才是給，別自以為別人想要、自以為自己想給的才是好的，還想要別人來聽你高見
心盲才會導致理盲
理盲連自己說出來的話，自己也不懂的
給自己想給的不是給
給別人想要的才是給
這兩句是我最喜歡的，我是覺得沒 有心盲也沒有理盲
只有您的不了解
給自己想給的不是給
很多人想做善事、好事，就以為自己想給的、能給的就盡量給
可是給出來的不是收的人想要的，有用嗎?有真的給嗎?
給別人想要的才是給
只有真正的去了解你想幫助的對象，才能知道別人要的是什麼
如果你能給，那才是真正的給，施與受的人都是真心喜歡的
只有真心去了解別人，才知道別人需要的是什麼
虛情的對待只會得到錯誤的訊息，做出錯誤的決策
現在在Luxgen版，回到這版相闗內容
過去飛羚101的失敗，車禍會斷成兩截，車子不夠安全
讓Luxgen 完全以 "安全" 為造車的第一考量
雖在安全上至今未看到太差的效益
但是在賣車的數量上.......單看台灣的市場
絕對是會步上飛羚101的後路
我覺得造車的第一考量是消費者要什麼?
我想這是大家都知道的事，但是做起來真的很難
路人甲
我蜜多for
給自己想給的不是給
給別人想要的才是給
個人積分：8784分
文章編號：47718557
seed77788 wrote:
我看了您這篇文 跟另外一篇您的廣告構思，結論跟疑問是:您每次打在文章最後面那句，到底跟納智捷有什麼關係?
還有，我點進來的時候的標題是期許，結果你只是說廣告怎麼拍，這叫期許嗎?應該是要討論車的本質吧?車不好你拍再好的廣告也賣不出去吧?
最後，您如果那麼愛納智捷，不如先下訂一台U6吧
您有喜歡的人嗎?
您喜歡牛車或馬車嗎??
您有喜歡的事物嗎??
如您所言的，趕快去追她、或趕快去買牛車馬車之類的
愛和得到是相同的嗎??我不認為耶!!
我有自己的經濟環境考量
我不否認我喜歡Luxgen的車，但是我自己知道
頂多需要全家人出去玩時租MPV來開
我沒錢，我買不起
2004 的Altis 193,000 我就繼續開到不到開為止
只能說 seed77788 您真幸福，只要 "想"就可以去 "做"
路人甲
我蜜多for
給自己想給的不是給
給別人想要的才是給
個人積分：680分
文章編號：47718732
個人積分：14750分
文章編號：47719316
